목차
1. 반세계화운동에 대해 정의
2. 반세계화운동에 대한 나의 생각을 논하기
3. 결언
4. 참고자료
2. 반세계화운동에 대한 나의 생각을 논하기
3. 결언
4. 참고자료
본문내용
대변하기 위해 다각도로 노력하고 있는데, 그동안 주요 선진국 및 다국적 기업의 행태를 고려할 때, 반세계화운동이 없었더라면 약소국을 대상으로 한 주요 선진국과 다국적 기업의 수탈행위가 더욱 기승을 부렸을 것이라 사료된다. 따라서 공정무역과 경제 자립을 통해 약소국들이 세계화 과정에서 소외되지 않고 공정한 대우를 받을 수 있도록 하기 위해서라도 반세계화운동이 더욱 강조될 필요가 있다는 생각이 든다.
3. 결언
세계화는 경제 성장과 국가 간 통합을 가져왔지만, 불평등과 문화 침식, 약소국 착취 등의 부작용도 초래하였다. 반세계화 운동은 이러한 문제점을 지적하면서 지역 주권과 문화를 보호하고자 하였는데, 그럼에도 불구하고 세계화는 거스룰 수 있는 세계적 추세가 되었다는 생각이 든다. 따라서 세계화와 반세계화 운동의 장단점을 조화롭게 균형 잡는 것이 중요하다고 사료되며, 지금이라도 각국 정부는 경제 통합과 협력의 이점은 살리되, 환경과 노동권, 지역 문화, 약소국 이익 보호를 위한 지속가능한 정책을 마련할 필요가 있다는 생각이 들었다.
4. 참고자료
세계화와 반 세계화 (21세기 한국의 미래를 묻는다), 저자 임현진, 출판 세창출판사, 2011.09.20.
3. 결언
세계화는 경제 성장과 국가 간 통합을 가져왔지만, 불평등과 문화 침식, 약소국 착취 등의 부작용도 초래하였다. 반세계화 운동은 이러한 문제점을 지적하면서 지역 주권과 문화를 보호하고자 하였는데, 그럼에도 불구하고 세계화는 거스룰 수 있는 세계적 추세가 되었다는 생각이 든다. 따라서 세계화와 반세계화 운동의 장단점을 조화롭게 균형 잡는 것이 중요하다고 사료되며, 지금이라도 각국 정부는 경제 통합과 협력의 이점은 살리되, 환경과 노동권, 지역 문화, 약소국 이익 보호를 위한 지속가능한 정책을 마련할 필요가 있다는 생각이 들었다.
4. 참고자료
세계화와 반 세계화 (21세기 한국의 미래를 묻는다), 저자 임현진, 출판 세창출판사, 2011.09.20.
소개글