목차
목차
Ⅰ. 서론 : 안보의 개념은 무엇인가?
Ⅱ. 본론
1. 국가안보의 전통적 접근
2. 국가안보의 대안적 접근
3. 지구화와 지정학의 부활
4. 남중국해와 동중국해에서의 긴장 고조
Ⅲ. 요점정리
Ⅰ. 서론 : 안보의 개념은 무엇인가?
Ⅱ. 본론
1. 국가안보의 전통적 접근
2. 국가안보의 대안적 접근
3. 지구화와 지정학의 부활
4. 남중국해와 동중국해에서의 긴장 고조
Ⅲ. 요점정리
본문내용
동성을 증가시킬 수 있다고 경고한다. 이는 국내 정치적 불안정, 민족주의 부활, 국제 질서의 불확실성 등으로 나타난다.
4. 남중국해와 동중국해에서의 긴장 고조
남중국해에서의 긴장
영유권 분쟁
중국의 주장
중국은 남중국해 대부분을 \"9단선\"을 근거로 자국 영토로 주장
다른 국가들의 주장
필리핀, 베트남 등도 부분적으로 이 해역의 영유권을 주장
해양 자원
자원 확보
남중국해는 풍부한 어족 자원과 석유, 천연가스 매장지로 유명
군사적 충돌 가능성
중국의 군사적 활동
중국은 인공섬을 건설하고 군사 기지를 확충, 해역에서의 군사적 영향력을 강화
미국과의 갈등
미국은 \"항행의 자유\" 작전을 통해 남중국해에서의 항행 권리를 주장, 중국과 대립
동중국해에서의 긴장
영유권 분쟁
센카쿠/댜오위다오 열도
일본은 이 섬들을 센카쿠 열도라 부르며 자국 영토로 주장, 중국은 댜오위다오라 부르며 영유권을 주장
해양 자원
가스전 개발
천연가스가 풍부하여 양국이 자원 개발을 둘러싸고 대립
군사적 충돌 가능성
중국과 일본의 군사력 증강
양국은 동중국해에서의 군사적 긴장을 완화하기 위해 외교적 노력을 기울이지만, 군사적 충돌 가능성은 여전히 존재
미국의 역할
미국은 일본과의 동맹을 통해 동중국해에서의 영향력을 유지
Ⅲ. 요점정리
┏ 안보의 개념은 무엇인가
안보는 논란의 소지가 많은 개념이다.
안보 개념은 군사적 측면뿐만 아니라 정치, 경제, 사회, 환경들을 포함하는 개념으로 확대되어 왔다.
국가 안보와 국제 안보 사이의 긴장 관계에 관해서 다양한 의견이 존재한다.
국제 안보의 미래를 위해서 지구화가 지니는 중요성에 관한 다양한 시각이 제기되었다.
┏ 국가 안보의 전통적 접근
현실주의자와 신현실주의자들은 항구적인 불안 문제를 강조한다.
일부 학자들은 \'안보 딜레마가 국가 간 갈등의 근본적인 원인이라고 본다.
신현실주의자들은 평화와 안정의 달성에 국제제도가 가지는 중요성을 부인한다.
이에 비해 오늘날 자유제도주의 또는 신자유주의에 속한 학자와 정치가들은 국제제도가 국제 안보를 달성하는 중요한 기제라고 생각한다.
자유제도주의자들은 국제관계에서의 군사력의 중요성 같은 현실주의 가정들을 대부분 수용하지만, 제도가 국가 사 이의 안보 경쟁 위험을 완화하는 협력의 틀을 제공할 수 있다고 주장한다.
┏ 국가안보의 대안적 접근
구성주의 사상가들은 다음 두 가지 기본 가정을 가지고 있다. (1)국제정치의 근본 구조는 사회적으로 구성되며 (2)우리가 국제관계에 관해 생각하는 방식을 바꿈으로써 국제 안보를 증진시킬 수 있다.
일부 구성주의자들은 신현실주의의 가장을 상당 부분을 받아들인다. 그러나 이들은 \'구조\'가 물리적 힘의 분포로만 이루어진다는 시각은 거부한다. 이들은 물리적 힘과 더불어 공유된 지식과 관행으로 정의되는 사회적 구조의 중요성을 강조한다.
비판 안보 이론가들은 기존 연구들이 국가를 지나치게 강조한다고 주장한다.
페미니스트 학자들은 전쟁이 남성과 여성에게 다른 영향을 미침에도 불구하고 국제 안보 연구에서 젠더 문제가 간과되는 경향이 있다고 주장한다.
탈구조주의자들은 우리가 안보에 대해 생각하고 말하는 방식을 바꿈으로써 국제정치의 본질이 변할 수 있다고 믿는다.
┏ 지구화와 지정학의 부활
일부 저자들은 지구화와 지정학을 모순되는 개념으로 보는 반면, 다른 저자들은 둘 사이에 대립이 없다고 주장한다.
지정학에 관한 전통적인 관념들은 매킨더와 스파이크만 등의 저작으로부터 기인한다.
두 개념에 대한 서로 다른 해석들은 평화로운 세계질서가 어떻게 구축될 수 있는지에 대한 대안적인 관점을 제기하였다.
실제로 지구정치는 지구화와 지정학 둘의 영향을 모두 받고 있음이 드러난다.
4. 남중국해와 동중국해에서의 긴장 고조
남중국해에서의 긴장
영유권 분쟁
중국의 주장
중국은 남중국해 대부분을 \"9단선\"을 근거로 자국 영토로 주장
다른 국가들의 주장
필리핀, 베트남 등도 부분적으로 이 해역의 영유권을 주장
해양 자원
자원 확보
남중국해는 풍부한 어족 자원과 석유, 천연가스 매장지로 유명
군사적 충돌 가능성
중국의 군사적 활동
중국은 인공섬을 건설하고 군사 기지를 확충, 해역에서의 군사적 영향력을 강화
미국과의 갈등
미국은 \"항행의 자유\" 작전을 통해 남중국해에서의 항행 권리를 주장, 중국과 대립
동중국해에서의 긴장
영유권 분쟁
센카쿠/댜오위다오 열도
일본은 이 섬들을 센카쿠 열도라 부르며 자국 영토로 주장, 중국은 댜오위다오라 부르며 영유권을 주장
해양 자원
가스전 개발
천연가스가 풍부하여 양국이 자원 개발을 둘러싸고 대립
군사적 충돌 가능성
중국과 일본의 군사력 증강
양국은 동중국해에서의 군사적 긴장을 완화하기 위해 외교적 노력을 기울이지만, 군사적 충돌 가능성은 여전히 존재
미국의 역할
미국은 일본과의 동맹을 통해 동중국해에서의 영향력을 유지
Ⅲ. 요점정리
┏ 안보의 개념은 무엇인가
안보는 논란의 소지가 많은 개념이다.
안보 개념은 군사적 측면뿐만 아니라 정치, 경제, 사회, 환경들을 포함하는 개념으로 확대되어 왔다.
국가 안보와 국제 안보 사이의 긴장 관계에 관해서 다양한 의견이 존재한다.
국제 안보의 미래를 위해서 지구화가 지니는 중요성에 관한 다양한 시각이 제기되었다.
┏ 국가 안보의 전통적 접근
현실주의자와 신현실주의자들은 항구적인 불안 문제를 강조한다.
일부 학자들은 \'안보 딜레마가 국가 간 갈등의 근본적인 원인이라고 본다.
신현실주의자들은 평화와 안정의 달성에 국제제도가 가지는 중요성을 부인한다.
이에 비해 오늘날 자유제도주의 또는 신자유주의에 속한 학자와 정치가들은 국제제도가 국제 안보를 달성하는 중요한 기제라고 생각한다.
자유제도주의자들은 국제관계에서의 군사력의 중요성 같은 현실주의 가정들을 대부분 수용하지만, 제도가 국가 사 이의 안보 경쟁 위험을 완화하는 협력의 틀을 제공할 수 있다고 주장한다.
┏ 국가안보의 대안적 접근
구성주의 사상가들은 다음 두 가지 기본 가정을 가지고 있다. (1)국제정치의 근본 구조는 사회적으로 구성되며 (2)우리가 국제관계에 관해 생각하는 방식을 바꿈으로써 국제 안보를 증진시킬 수 있다.
일부 구성주의자들은 신현실주의의 가장을 상당 부분을 받아들인다. 그러나 이들은 \'구조\'가 물리적 힘의 분포로만 이루어진다는 시각은 거부한다. 이들은 물리적 힘과 더불어 공유된 지식과 관행으로 정의되는 사회적 구조의 중요성을 강조한다.
비판 안보 이론가들은 기존 연구들이 국가를 지나치게 강조한다고 주장한다.
페미니스트 학자들은 전쟁이 남성과 여성에게 다른 영향을 미침에도 불구하고 국제 안보 연구에서 젠더 문제가 간과되는 경향이 있다고 주장한다.
탈구조주의자들은 우리가 안보에 대해 생각하고 말하는 방식을 바꿈으로써 국제정치의 본질이 변할 수 있다고 믿는다.
┏ 지구화와 지정학의 부활
일부 저자들은 지구화와 지정학을 모순되는 개념으로 보는 반면, 다른 저자들은 둘 사이에 대립이 없다고 주장한다.
지정학에 관한 전통적인 관념들은 매킨더와 스파이크만 등의 저작으로부터 기인한다.
두 개념에 대한 서로 다른 해석들은 평화로운 세계질서가 어떻게 구축될 수 있는지에 대한 대안적인 관점을 제기하였다.
실제로 지구정치는 지구화와 지정학 둘의 영향을 모두 받고 있음이 드러난다.
소개글