5주차 2차시에서 보편주의와 선별주의에 대해 학습하였습니다. 사회복지정책의 급여 대상을 선정할 때 가장 기본적인 기준이 되는 것이 보편주의와 선별주의입니다. 간단히 설명하자면, 보편주의란 복지서비스가 사회구성원 모두에게 주어져야 한다는 주장이며, 선별주의란 사회복지 대상자들을 정해진 기준에 따라 구분한 수 일부에게만 서비스를 제공하는 것을 의미합니다. 이번 과제에서는 사회복지정책에서 ‘보편주의’와 ‘선별주의’에 대해 각각 설명하고, 현재 시행중인 사회복

소개글

5주차 2차시에서 보편주의와 선별주의에 대해 학습하였습니다. 사회복지정책의 급여 대상을 선정할 때 가장 기본적인 기준이 되는 것이 보편주의와 선별주의입니다. 간단히 설명하자면, 보편주의란 복지서비스가 사회구성원 모두에게 주어져야 한다는 주장이며, 선별주의란 사회복지 대상자들을 정해진 기준에 따라 구분한 수 일부에게만 서비스를 제공하는 것을 의미합니다. 이번 과제에서는 사회복지정책에서 ‘보편주의’와 ‘선별주의’에 대해 각각 설명하고, 현재 시행중인 사회복에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 보편주의와 선별주의 개념
2.1 보편주의
2.2 선별주의
3. 기초연금제도
3.1 보편주의적 관점
3.2 선별주의적 관점
4. 결론
5. 참고문헌

본문내용

적 부담을 증가시킬 수 있다는 점에서 비판의 여지가 있다. 모든 노인층에게 동일한 연금을 지급할 경우, 재정 투입이 커져 다른 중요한 복지 영역에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기된다. 이 관점에서는 기초연금을 수급자의 경제적 필요에 따라 제한적으로 제공함으로써 국가 재정을 보다 효율적으로 관리해야 한다고 본다. 즉, 재정이 한정된 상황에서는 소득이 낮고 생계가 어려운 계층에 우선적인 지원을 집중함으로써 예산의 효율성을 높이는 방안이 더욱 타당하다고 주장할 수 있다. 이렇게 선별적으로 제공되는 기초연금은 저소득층 노인들이 필수적인 경제적 도움을 받을 수 있도록 초점을 맞추며, 재정 부담을 줄여 보다 체계적인 복지 시스템 운영을 가능하게 한다.
또한, 선별주의적 접근은 복지의 실질적 효과를 극대화하는 데 중점을 둔다. 모든 계층이 기초연금을 받게 될 경우, 중산층 이상의 노인들에게도 동일한 재정적 지원이 이루어지기 때문에 실제로 필요한 곳에 자원이 충분히 투입되지 못할 가능성이 있다. 이는 보편적 복지에서 발생하는 일종의 자원 분산 문제를 피하기 위해, 실질적으로 경제적 도움이 절실한 집단에게 혜택이 집중되도록 하는 접근으로 이해될 수 있다. 예를 들어, 소득이 부족한 노년층에게 기초연금을 집중적으로 제공할 경우, 그들이 기본적인 생활을 유지하고 빈곤의 위험에서 벗어날 수 있는 가능성을 높일 수 있다. 이는 결과적으로 사회의 복지 효율성을 높이는 데 기여하며, 필요에 따라 차별화된 지원이 이루어지도록 조정함으로써 정책의 타당성을 확보한다.
그러나 선별적 지원의 문제는 사회적 차별과 낙인 효과를 유발할 수 있다는 점에 있다. 기초연금을 받기 위해 특정한 경제적 기준을 충족해야 하는 상황에서, 수급자로 선정된 노인들이 사회적으로 부정적인 시선을 받을 가능성이 생긴다. 이는 복지 제도의 혜택을 받는 것이 곧 경제적 어려움을 상징하는 것이 되어, 수급자들이 복지 혜택을 받으면서도 사회적 평가에 부담을 느끼게 만든다. 이러한 낙인 효과는 특히 고령자들이 자신의 경제적 상황에 대해 타인에게 알려지는 것을 꺼리게 만들어, 복지제도가 지닌 본래의 목적을 제대로 이루지 못하게 할 수 있다. 이는 선별주의적 접근의 한계로 볼 수 있으며, 단순히 효율성을 강조하는 것만으로는 해결되지 않는 문제로 남는다. 선별주의는 기초연금 제도를 운영함에 있어 재정의 효율적 사용을 위해 필요한 접근법이긴 하지만, 이러한 방식이 불러일으킬 수 있는 사회적 부작용 역시 함께 고려해야 한다.
4. 결론
보편주의와 선별주의는 각각 사회복지정책을 운영하는 데 있어 중요한 기준이 된다. 보편주의는 모든 국민에게 복지 혜택을 제공함으로써 사회적 평등과 연대감을 강화하고, 선별주의는 제한된 자원을 필요한 대상에게 집중하여 효율성을 높이려 한다. 기초연금 제도는 이러한 보편주의와 선별주의의 논쟁 속에서 구체적인 정책 방향이 결정되는 대표적 사례이다. 보편주의적 입장에서 기초연금은 모든 노년층에게 최소한의 경제적 안정을 제공하여 사회적 불평등을 해소할 수 있지만, 선별주의적 관점에서는 제한된 재정을 보다 효율적으로 사용하여 가장 필요한 대상에게 집중적으로 지원할 수 있는 방안으로 평가된다. 한국 사회가 복지제도의 지속 가능성을 확보하기 위해서는 이 두 가지 관점을 조화롭게 반영하여 효율적이고 형평성 있는 정책을 설계하는 것이 중요하다.
5. 참고문헌
박경일, 2015, 「한국의 기초연금 제도와 보편주의의 문제점」, 한국복지학회지.
김성훈, 2020, 「한국 사회복지 정책의 보편주의와 선별주의 비교 연구」, 사회복지학연구.
최수미, 2018, 「보편주의와 선별주의에 대한 한국 사회의 인식 변화」, 사회복지정책학.

키워드

5주차,   2차시에서,   보편주의와,   선별주의에,   대해