법학과 환경법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료

소개글

법학과 환경법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<목차>
I. 서론
......... 2page


II. 본론
......... 2page
1. 헌법적 근거와 자유권적 성격
......... 2page
(1) 판례와 자유권적 성격
......... 3page
(2) 관견 법률 조항과 자유권적 성격
......... 3page
(3) 사례연구: 대기오염과 소음문제
......... 3page
2. 헌법적 근거와 생존권적 성격
......... 3page
(1) 판례와 생존권적 성격
......... 4page
(2) 관견 법률 조항과 생존권적 성격
......... 4page
(3) 사례연구: 기후변화와 식수 위험
......... 4page
3. 자유권적 성격과 생존권적 성격의 상충과 보완
......... 5page


III. 결론
......... 6page
※참고문헌
......... 6page

본문내용

환경권의 두 성격이 충돌할 때는 규범조화적 해석에 의한 방법으로 자유권적 성격이 우선할 수 있을 수도 있을 것이다.
반면 보완적 관계는 환경 보호가 개인의 쾌적한 생활과 국민의 생존을 모두 보장할 때 성립된다. 예를 들어, 미세먼지 대응 정책은 국민이 깨끗한 공기를 마실 권리를 보장하는 동시에, 국가가 미세먼지를 줄이기 위한 규제를 강화하여 생존권적 성격을 충족시키는 대표적인 예다. 2017년 대법원은 미세먼지 관련 국가의 소극적 대응이 국민의 생명권을 침해할 수 있음을 지적하며, 국민 건강 보호를 위한 보다 적극적인 조치를 요구했다.
따라서 자유권적 성격과 생존권적 성격의 상호 간의 균형을 이룰 때 실질적인 환경권 보호를 가능하게 한다. 법원과 정부는 개인의 자유와 국가의 의무를 적절히 조정하며, 법적 판례들은 이러한 균형을 설정하는 중요한 기준이 될 수 있다.
III. 결론
환경권은 국민의 건강과 생명을 보호하는 중요한 헌법적 권리로, 자유권적 성격과 생존권적 성격을 모두 포함한다. 자유권적 성격은 국민이 환경 침해로부터 자유롭게 생활할 권리를 강조하며, 생존권적 성격은 국가가 국민에게 건강한 환경을 제공할 의무를 강조한다. 두 성격은 때로 상호 충돌할 수 있지만, 상호 보완적인 관계를 유지함을 통해 실질적인 환경권 보호를 가능케 하여야 한다. 현행 법률과 정책은 이러한 성격들을 균형 있게 다루어야 하며, 향후 기후 변화 등 세계적 환경문제들은 세계인의 환경권이 국민의 환경권과 연결될 수 밖에 없기에, 국민의 환경권 보호를 위해 대한민국을 넘어 글로벌 환경 문제에 대하여 높은 관심을 갖고, 적극적으로 참여, 대응할 필요가 있다.
※ 참고문헌
○ 이상영, 석인선 <환경법> 한국방송통신대학교출판문화원, 2023
○ 헌법재판소 1994.7.29. 선고, 93헌가13.
○ 헌법재판소 2008. 7. 31. 2006헌마711, 전원재판부, 기각
○ 대법원 2008.7.10. 선고, 2007두1740.
○ 대법원 1999.2.25. 선고, 98다48287.
○ 대법원 2011. 10. 27. 선고, 2009두11171
○ 김종호. 2005. \"환경권의 자유권적 성격에 관한 연구.\" 환경법연구.
○ 박형준. 2012. \"환경권의 생존권적 성격에 대한 고찰.\" 한국환경법학회지.
○ 스톡홀름 선언 (1972).
○ 파리기후협정 (2015).
○ 환경정책기본법.
○ 대기환경보전법.
○ 환경영향평가법.
○ 물환경보전법.

키워드

방송통신대학교,   법학과,   과제,   방통대과제,   방통대출석과제,   방통대중간과제,   환경법