연구 목적상 연구 대상자를 속이는 것이 불가피 할 때가 많다. 장기적 이득, 윤리적 침해 두 입장에 대해 서술하시오.

소개글

연구 목적상 연구 대상자를 속이는 것이 불가피 할 때가 많다. 장기적 이득, 윤리적 침해 두 입장에 대해 서술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 장기적 이득의 입장
2. 윤리적 침해의 입장
3. 두 입장 간의 균형과 결론

본문내용

1. 장기적 이득의 입장
장기적 이득의 입장에서는 연구 대상자를 속이는 것이 특정 연구의 목표 달성에 필수적이라고 주장할 수 있다. 연구가 특정 가설이나 이론을 검증하기 위해 실험적 설정을 필요로 할 때, 연구자들은 피험자들이 자연스러운 반응을 보이도록 유도하기 위해 연구의 목적이나 절차를 일부 숨기는 경우가 있다. 이러한 경우, 연구 결과가 인류의 건강, 복지, 과학적 이해에 기여할 가능성이 크다면, 단기적인 속임수는 정당화될 수 있다는 주장이다. 예를 들어, 의학 연구에서 신약의 효과를 검증하기 위해 피험자들에게 신약이 아닌 위약을 제공하고, 그 사실을 숨기는 경우가 있다. 이 경우, 연구 결과가 새로운 치료법 개발로 이어지면 이는 사회 전체에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 긴 안목으로 볼 때, 이러한 연구가 가져오는 이득은 단기적인 윤리적 침해보다 우선시될 수 있다는 주장이 성립한다.

2. 윤리적 침해의 입장

키워드

연구윤리,   연구대상자,   장기적이득