국제정치의 현실주의 이론

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 현실주의 국제정치이론
1. 국제현상을 보는 세 가지 시각
2. 이상주의와 현실주의
3. 현실주의 이론의 등장
Ⅲ. 모겐소의 정치적 현실주의
1. 현실주의 국제정치관
2. 현실주의의 이론적 가정 및 원칙
3.현실주의의 주요개념
Ⅳ. 신현실주의 국제정치이론
Ⅴ. 현실주의 이론에 대한 평가
Ⅵ. 맺음말
< 참고문헌 >

본문내용

42)
우선 1950년대 전반까지는 현실주의가 나치즘을 만들어낸 독일적인 리얼 폴리틱스와 같다는 이상주의자들의 주장에 의해 비판되었고, 1950년대 중반부터 1960년대 중반까지는 힘의 일원론적 이론, 즉 힘으로 모든 국제정치 현상을 설명하려는 것에 대해 비판받았으며, 1950년대 후반에서 1960년대 중반까지는 현실주의가 과학적으로 검증할 수 있는 국제관계의 한계성으로 인해 비판되었으며, 1970년대는 1960년대 말부터 주장되어져 온 상호의존론에 의해 현실주의가 국가 중심적 모델이라고 비판받아왔다.
Ⅵ. 맺음말
현실주의에 대한 비판의 밑바탕에는 미국의 국제적 지위의 변동이나 일반적인 국제정세 등의 시대적 조건이 제기하는 '변화가능하며 진보적인 새로운 요소'를 행위자의 자율성보다 우선시하는 미국의 이상주의적인 지적 전통이 존재함으로써 현실주의가 비판속에서 다양화되었다는 사실은 국제현실을 이해함에 있어 힘의 필요성을 인정하고, 권력정치라는 불변요소가 시대상황을 추월해 완전히 동일하다는 시각의 잘못을 보여주고 있다. 또한 현실주의는 그 자체의 사상적 장점 내지 탄력성으로 심각한 이론적 단점이 도출되고 있다. 즉, 현실주의가 설명하고 있는 국가의 우월성, 국가를 유일한 행위자로 간주하는 것, 힘과 군사력을 동일시하는 점, 투쟁적 측면을 지나치게 강조하는 것, 대외정책의 도덕적인 문제에 대해 관심이 희박한 점, 국가이익과 국가의 기본목적을 동일시하는 점, 국가이익을 현실주의의 전용어로 사용하려는 점등과 같이 현실주의 이론은 강대국의 논리에 의해 국제정치를 바라 보고자하는 경향이 강하다.
여하튼 현실주의는 권력정치의 구체적인 현실을 분석 이해하기 위해서 어떠한 형태든지 과학주의로부터의 엄격한 요구에 대하여 검증 가능한 명제를 수집하는 것이 반드시 필요하다. 결국 이러한 문제는 국제이론이란 무엇인가라는 문제와 연결되어 있기 때문에 국제이론 연구의 전체에 공통되는 중심과제의 하나라고 할 수 있다.
< 참고문헌 >
(영문)
Hans J. Morgenthau, 『Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace』, 5th. ed, New York: Alfred a. Knopf, 1973(1948),
Edward Hallett Carr, 『The Twenty Years' Crisis 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations』, second edition, New York: Harper Torchbooks, (1946)
(국문)
E. H. Carr 저, 이원우 역, 『위기의 20년』, 아세아문화사, 1985.
Hans J. Morgenthau 저, 이호재 역, 『현대국제정치론』, 서울: 법문사, 1987.
J. E. 도거티·R. L. 팔츠그라프 공저, 최창윤 역, 『국제정치론: 이론과 접근법』,
박영사, 1999.
K. J. Holisti 저, 정치환·김명헌 공역, 「국제정치학: 분석의 틀」, 박영사, 1991.
와타나베 아키오 저, 권호연 역, 『국제정치이론』, 도서출판 한울, 1994. (pp.117-142)
이상우, "모겐소의 힘의 정치이론",『국제관계이론』,(3정판), 서울: 박영사, 1999.
이상우·하영선 공저, 『현대국제정치학』, 나남출판, 1997.
이병화, 『국제관계 이론과 실체』, 세종출판사, 1999. (pp.83-101)
이기탁, 『현대국제정치이론』, 박영사, 1997. (pp.3-64)
박건영외, 『국제관계론 강의Ⅰ』, 도서출판 한울, 1997. (pp.11-28)
박정영, 『국제정치 패러다임』, 법문사, 1996.

키워드

국제정치,   현실주의,   이상주의