미국의 사회철학

본문내용

반이원론은 플라톤적 형상과 구체적 개체, 물질과 비물질적인 정신 등 이원론적 분열에 대해 반항했는데 그의 시대에 있어서 가장 심각한 분열은 지성과 실천의 분열이었고 과학적 인식과 윤리적 실천의 갈등이었다. 이는 경제적으로 여유있는 사람과 손으로 직접 노동하는 사람간의 사회적 분열을 지적으로 표현한 계급적 반목이기도 하였다.
프래그머티즘에 의해 표현된 미국적 사고방식에서 몇 가지 문제점을 제기할 수 있다.
첫째, 프래그머티즘의 의미기준인 실제적 결과나 조작은 실증주의적으로 통제된 경험에 불과하다는 점이다.
둘째로 프래그머티즘에서는 공업화 이전의 미국적 심성과 새로운 공업화단계의 교량 역할을 하는 과정에서 처음 자연과의 관계에서 얻어진 성공 또는 작용가능성의 개념이 항상 자기 외적 대상인 자연 그리고 인디언도 야만인으로서 적대했다는 점에서 항상 자기 외적인 대상을 가지고 있었다.
셋째로 프래그머티즘은 기본적으로 퓨리터니즘의 가치와 과학적 사실의 통합에 힘쓰는 철학이었다.
넷째로 프래그머티즘 철학은 1930년대 유럽의 논리실증주의를 수용하면서 언어분석, 과학철학에의 도피구를 만들어 사회적 지성의 회복에 있어서 믿을 만한 전진을 보이지 못했다고 생각된다.

키워드

미국,   사회철학,   프래그머티즘