석유 수출국 기구와 90년대 국제 원유 시장 구조 변화

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. OPEC의 성립 배경
1. 국제 석유 시장의 종속현상
2. OPEC의 성립 배경
Ⅲ. OPEC의 활동과 소비국의 대응
1. OPEC의 활동
(1) 제1차 석유 파동
(2) 제2차 석유 파동
(3) 석유 수출국 기구의 위기와 소비국의 대응
Ⅳ. 90년대 석유 시장 구조의 변화
1. 미국의 영향력 확대
2. OPEC 의 이윤 극대화 전략
3. 석유의 투기 자본화
4. 석유 회사의 경영 방침 변화
5. 산유국과 소비국간의 전략싸움
Ⅴ. 1999년 이후 고유가를 통한 OPEC의 수익
1. 고유가의 원인
2. 고유가를 통한 OPEC의 석유 판매 이익
Ⅵ. 결론 및 제언

본문내용

셋째로는 저유가 추세로 인한 대체에너지 개발 미흡, 석유 소비량 증가등으로 인한 수요량 증가를 들 수 있다. 이러한 수요량에 비해 공급에 문제가 있었다. 저유가 상태 지속은 비OPEC 국가들에게 석유 생산의 감소와 유정 개발의 축소나 폐쇄라는 결과를 가져왔다. 여기에 석유 생산과 신규 개발에 대한 투자를 멀리하였다.
) 김중구, "OPEC의 거대한 석유 이익과 환수", 한국에너지경제연구소.
2. 고유가를 통한 OPEC의 석유 판매 이익
OPEC는 유가의 급등으로 인하여 1999년 대비 2000년은 71% 증가된 석유 판매 수익은 2,266억 달러를 벌어들일 수 있다. 1999년도 석유 판매 수익인 1,328억 달러에 비교하면 무려 938억 달러(경상가격기준)에 달하는 거대한 석유 판매 수익을 갖게 될 전망이다. 오일 달러의 거대한 유입은 OPEC 국가들의 경상 수지 개선, 예산의 확대, 경제 여건의 개선에 기여할 것이다. 그러나 지난 10년간의 물가 상승과 1인당의 석유 판매 수익을 고려해보면 1970년대 말이나 1980년대 초의 수준에는 미치지 못하고 있다. 2000년도에 OPEC이 1인당 석유 판매 수익이 454달러(2000년도 불변 가격 기준)에 이를 것으로 전망됨에 따라 1998년도의 216달러보다는 2배에 달하나, 1980년도의 1,742 달러의 26% 수준에 불과하다.
) 김중구, 위의 글, 홈페이지 인용.
Ⅵ 결론 및 제언
석유 시장의 구조는 오랜 역사적·정치적 배경을 가지고 있다. 특히, 과거 제국주의 국가들이었던 서방 선진국들이 메이저라는 석유 자본 회사를 배경으로 기득권을 유지해왔다. 석유의 수요가 급증하고, 민족주의에 눈을 뜨기 시작한 산유국들이 자신들의 이익을 관철하기 위하여 OPEC 기구를 설치하였다.
이러한 OPEC의 힘을 보여준 것이 석유 파동 위기 였던 것이다. 그러나 이러한 석유위기는 오히려 수요 감소와 서방의 견제를 가져오게 되어 장기적인 이익을 누리지는 못하였다. 특히 걸프전 이후 미국의 영향력이 급증되기 시작하였다. OPEC 내부간의 빈국과 부국의 시각차이가 존재하면서 내분이 일어나기도 하였다. 특히, 사우디를 중심으로 한 온건파 국가들은 지나치게 높은 가격보다는 적당한 가격으로 많은 판매수익을 올리는 것을 유리한 것으로 판단한다. 이에 비해 매장량이 많지 않은 나라들은 고유가를 통한 단기 수입 극대화 전략을 원한다. 이러한 갈등을 중심으로 걸프전을 제외하고 저유가가 유지된다.
저유가의 오랜 유지는 또다시 석유 수요를 증가시켰다. OPEC는 1999년부터 감산에 합의 하기 시작하면서 가격이 상승되기 시작하였다. OPEC는 저유가로 인한 재정 적자에 시달리고 있었는데, 이제 고유가를 통한 이익 환수를 위한 단결을 하고 있다. 여기에 석유를 중심으로 한 현물 투기자본 유입, 석유 회사들의 비축량 감소 정책등이 맞물리게 되면서 고유가 시대를 최근에 다시 맞이하게 된 것이다. 사우디의 온건한 정책도 워낙 강경국에 밀려 그다지 효력을 보고있지 못하고 있으며, 가격 중재자로서의 역할도 그다지 기대하기가 힘든 상황이다. OPEC의 단결력과 미국을 중심으로 한 서방 선진국 및 소비국간의 견제가 벌어지고 있다.
한국은 중동에 수입 의존도가 매우 높다. 석유에 있어 1980년 중동의존도가 98.84%였던 것이 99년 10월 72.80%로 낮아지고 있는 추세이기는 하지만, 원유 매장량을 차지하고 있는 OPEC의 영향을 받지 않을 수 없는 처지이다.
고유가 시대를 맞이하여 그동안 소홀히 하였던 대체 에너지 개발에 장기적인 투자를 해야하며, OPEC국가들과의 외교력 및 전문가 배양에 힘써야 할 것이다. 서방의 경우는 직접적인 압력 수단들이 있지만 우리 나라는 뚜렷한 수단을 가지고 있지 못하다. 그저, 수요 감소에 역점을 둘 수 밖에 없다는 점을 생각해야 한다. 한국은 예상치 못한 석유 위기가 발생할 경우 취약성이 매우 낮은 나라로 평가되고 있다. 차량 연료를 절감할 수 있는 방안이 더욱 연구되어야 할 필요가 있다. 가격 인상을 통해 에너지 절약을 유도하는 것도 고려해야 할 것이다. 아울러, 에너지 절약을 할 수 있는 절약 인프라를 확충해야 할 것이다.
참고문헌
엔터니 샘슨 저, 김희정 역, 『누가 석유를 움직이는가』 (책갈피: 2000).
박경서, 『국제정치경제론』, ( 법문사: 1995).
홍성민, 『중동경제론』,(명지출판사:1992)
"국제 석유 시장과 걸프 OPEC의 석유 정책", 중동경제 연구소 홈페이지
"국제 석유 시장의 새로운 변화와 대체 에너지의 개발" 중경연 홈페이지
에너지경제연구원, 『에너지통계월보』, <제16권 1호: 2000년 1월호>
김중구, "OPEC의 거대한 석유 판매수익과 환수", 에너지경제연구원 홈페이지.
대한무역투자진흥공사,"국제 원유가 누가 주도하나" , KOTRA 홈페이지.
정희식, "고유가 추세와 국내 겨제 파급 효과", www.hri.co.kr.
재정 경제부 산업 자원부, "국제수지 동향 및 향후 전망", 홈페이지.
재경부, "중동 산유국 경제 동향 및 우리 나라 대응 전략", www.mofe.go.kr
한국 은행, "최근의 국제 가격 상승과 제 1·2차 석유파동기 비교", (2000.9.25)
한국에너지경제연구소, "갈길이 먼 산유국·소비국간의 대화", 에너지경제연구소 홈페이지.
주간 석유 뉴스 727호, 1995.
중앙일보, "석유 위기의 허와 실" 2000.9.19일자.
"국제 석유 시장 주도권 잡아라", 2000.9.26
한겨레, "금융세계화와 석유 위기", 2000.9.22일자.
"고유가, 메이저 투기꾼의 농간', 2000.9.16일자.
대한 매일, "비축유 방출 배경·유가 전망", 2000.9.24일자.
"세계 수급 동향", 2000.9.19일자.
세계일보, "고유가 해법, 대안 에너지로", 2000.10.7일자.
"OPEC, 고유가 대란 주범", 2000.9.18일자.
"제3 오일 쇼크, 대형 정유사-투기성 오일 달러때문", 2000.9.16일자.
조선일보, "치솟는 중동 긴장 유가 해부", 2000.10.14일자
경향 신문, "고유가 대책 시장에 맡겨라", 2000.9.16일자.

키워드

석유 수출국 기구,   원유시장,   OPEC