기능이론

목차

1.기능주의의 출현
2. 요건적 기능주의 : 탈코트 파슨스

본문내용

하는 논리적 문륌?을 지적함으로써 머튼의 패러다임은 이러한 문제들을 피한 대안적 형태의 기능적 분석을 제시한 것으로 보였다.
이러한 패러다임의 비판없이 받아들여진 사실은 논쟁을 해결하는 머튼의 가리스마적 능력을 입증한다.
<기능주의 이론의 비판>
기능주의 이론은 전통사회의 구범과 제도가 무너진 격동의 전환기에 사회의 붕괴를 피하고 존속시키기 위한 질서의 유지를 강조한 이론이다.
따라서 기능이론은 질서를 내세우는 체제유지 우선의 논리를 뒷받침한다는 비판과 체제를 옹호한다는 비판을 받고 있다.
와세이의 기능이론에 대한 비판을 정리하면 다음과 같다.
1) 존재하는 모든 사회조직을 기능적인 것으로 본다.
2) 보스적이다.
3) 목적론에 빠져 있다.
4) 실증적이지 못하다..
5) 변화를 제대로 설명하지 못한다.
6) 구조나 성격과 같은 기본 변수를 소홀히 취급한다.
7) 권력투쟁, 갈등, 일탈행동 등을 제대로 설명하지 못할뿐만아니라 이러한 현상을 병리현상으로 간주한다.
8) 사회적 이념, 목표, 규범등의 보편성과 합의성을 과장한다.
결국 기능이론은 사회적 역사적 변화과정을 올바로 설명하기 어렵고 변화와 개혁보다는 현상유지를 지지한다는 비난을 면치 못하고 있다.

키워드

기능,   이론,   탈코트 파슨스