스포츠제품 구매에 따른 소비자 성향 분석 ( 마케팅 )
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

1.연구 방법

2.결과 및 고찰

3.논 의

4.결 론

*참 고 문 헌

본문내용

. 동아대학교 경영대학원.
김용만(1996). 스포츠 용품 수용자 특성과 광고 효과와의 관계. 한국체육학회지, 제35권, 제4호, 361-371.
______(1997). 프로스포츠 경기장 시설과 스포츠 소비자의 반복구매와의 관계. 한국체육학회지. 제 36권, 제1호, 359-367.
______, 전태준(1996). 프로축구 관중의 구매행동에 영향을 미치는 유인 요인 분석, 제34회 한국체 육학회 학술발표회 논문집, 372-378.
김장환, 안창규(1996). 스포츠 소비자의 행동규정요인과 스포츠재의 구매의사결정에 미치는 영향 에 관한 연구. 한국체육학회지, 35(2), 418-431.
김종백(1993). 스포츠마케팅 전략을 위한 스포츠 소비자 세분화의 실증적 연구. 박사학위 논문. 동아대학교 대학원.
김치조(1993a). 스포츠마케팅. 서울: 태근문화사.
______(1993b). 지도력의 효과성과 조직 효과성 및 인구통계적 변인간의 상관관계. 한국스포츠사 회학회지(창간호), 66-76.
문제민(1997). 스키용품 소비자의 구매태도가 구매행동에 미치는 영향. 석사학위논문. 단국대학교 대학원.
박영옥(1998). 한국 스포츠산업의 실물경제. 스포츠과학. 63, 26-42.
신복선(1988). 대학생들의 스포츠화 구매행동과 광고에 대한 태도, 석사학위논문. 중앙대학교 대학원.
육종술, 손종열, 김정호, 정해황(1998). 스포츠·레저 용품산업의 현황과 전망. 한국사회체육학회 지. 제10호, 429-453.
이영덕(1998). 스포츠의류 소비자의 구매행동에 미치는 요인분석. 한국체육학회지, 제37권, 제4호, 594-604.
정문현(1998). 스포츠 시장유형에 따른 소비자 세분화에 관한 연구. 박사학위논문. 한양대학교 대학원.
허현미(1991). 스포츠·레저용품 소비자의 구매행동에 관한 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원.
Banks, S.(1950). The relationship between preference and purchase of brands. Journal of Marketing, 15(Oct.), 145-157.
Engel, J. F., Kollat, D. T., & Blackwell, R. D.(1973). Consumer behaviors, the role of the consumers in marketing. New york: H. R.S. Inc.
Katona, G.(1960). The powerful consumer. New York: McGraw-Hill.
Kotler, P., & Armstrong, G.(1993). Marketing an introduction. New Jersey: Prentice Hall.
The Analysis of the Propensity of Consumer
by Sporting Goods Purchase
Park, Jong-Jin·Jung, Mun-hyun
ABSTRACT
To examine the analysis of the propensity of consumer by sporting goods purchase, we investigated 2,612 people-students and their parents of middle schools, high schools and universities in Taejon and in Chungnam by sport consumer segmentation scale. And we drew conclusions like these.
1. People of big and middle cities thought of information gathering channel as more important than those of fishing and farming villages did.
2. Men thought of information gathering channel, extent of purchasing concerns and purchasing effectiveness were more important than women did.
3. People from seventeen years old to nineteen years old thought of information gathering channel, factor of purchasing determination, extent of purchasing concerns and purchasing effectiveness as most important. But people over fifty years old thought of extent of purchasing concerns and purchasing effectiveness as least important.
4. People whose families earn more than 4 million won a month thought of extent of purchasing concerns and purchasing effectiveness as most important.
5. People who graduated from universities thought of factor of purchasing determination and extent of purchasing concerns as most important. Those who had got a post graduate school education thought factor of purchasing determination were least important. But those who had got a middle school education or less education thought of extent of purchasing concerns as least important.
6. People who had exercised for many years thought of extent of purchasing concerns a most important.
  • 가격1,300
  • 페이지수10페이지
  • 등록일2002.08.09
  • 저작시기2002.08
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#200895
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니