우리나라 정당에 대한 비교, 분석..

목차

우리 나라 정당에 대한 비교

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 새천년민주당
2. 한나라당
3. 자유민주연합
4. 민주 노동당

Ⅵ.결론

***참고자료***

본문내용

할 수 있는 경쟁력 있는 인재를 육성하고, 세계 속에 한국문화 창출과 문화적 세계주의를 지향하고 있다. 민주당의 경우 의지와 능력만 있으면 돈이 없어도 누구든지 배울 수 있도록 선진적 장학제도를 확충한다는 점이 특이하고, 한나라당의 경우 교원의 사회적 지위 향상을 다루고 있는 점이 다른 당과 차이점이라고 할 수 있다. 또한 자민련의 경우는 사학의 보호, 육성을 정강정책으로 다루고 있는 점이 다른 당과의 차이점이라고 할 수 있다.
마지막으로, 평화통일 추구 부분을 들 수 있는데, 각 당 모두 확고한 안보역량을 통한 남북화해협력의 발전과 평화 공존 그리고 통일의 기반을 확립한다고 밝히고 있다. 민주당의 경우 2000년 6월에 있었던 남북회담과 6·15남북공동선언을 바탕으로 남북화해협력을 이루어 통일을 이루어 나간다는 점을 밝히고 있고, 한나라당의 경우 민간교류의 확대와 이산가족 및 재일 동포의 문제, 적극적이고 능동적인 외교정책을 통한 점진적 평화통일 정책을 밝히고 있다. 자민련의 경우 자유민주체제를 통한 평화통일을 추구한다고 밝히고 있다. 이 부분 또한 3당이 크게 차이를 보이고 있지는 않은 것 같다.
그런데도 항상 의회에서 각 당이 대립하고 싸우는 것은 문제가 있다고 생각한다. 각 당에서 밝히고 있는 선진적인 정치 형태를 받아들여서, 서로 추구하는 정강정책이 비슷하다면, 서로 협력하고 더 나은 정책이 있다면, 논의를 통해 더 발전된 정책을 이끌어 내야 하는 것이 각 당이 최선 적으로 추구해야 될 목표라고 생각한다.
의료보험 정책이나, 교육 정책 모두 실패로 돌아간 이유는 민주당이나 자민련, 한나라당 모두 근본적으로 추구하는 목표는 같지만, 서로 대화와 협력이 없이 일방적인 정책의 수립과 집행이 있었기 때문에 발생했다고 생각한다.
각 당에서 추구하고 있는 정강정책은 읽어 본 결과 모두 한국의 미래가 밝아질 수 있는 정책들이다. 따라서 각 당들이 서로 대화하고, 또 반대하는 점이 있으면 토론을 통해서 올바른 정책들을 수립해 나간다면, 한국의 미래는 좀 더 밝아지지 않을까 생각한다.
***참고자료***
http://www.jbelection.go.kr/n/system/gj.shtml 사이버 선거나라
http://100.empas.com/entry.html?i=45952 엠파스 백과사전
이대희 외(2002). 『한국의 行政史』. 서울: 대영문화사.
안희수 편저(1995). 『한국 정당 정치론』. 서울: 나남출판

키워드

정당,   대통령,   의원,   국회,   정치