페미니즘 비평

목차

1.들어가는 말

2.페미니즘 이론의 문제점

3.케이트 밀레트와 미셸 배러트 : 정치적 페미니즘

4.여성의 저술과 여성 비평

5.프랑스 페미니즘 비평 이론

6.나가는 말

본문내용

조직과 연결시킨다는 것이다.
크리스테바의 저술은 그 중심적인 개념으로 '폐쇄적'합리적 체계와 '개방적'이고 분열적인 '비합리적' 체계 사이의 양극성을 빈번히 취하고 있다. 그는 시를 분석의 '특권적' 위치'에 있는 것으로 보았다. 왜냐하면 시가 이 두 타입의 체계 중간에 평형을 이루고 있기 때문이다. 그리고 때로는 시가 '합리적'인 체계 밖에서 작용하는 욕구와 공포 같은 근본적인 충동을 포용하기 때문이다.
많은 프랑스 페미니스트들은 여성이 지하의 알려지지 않은 실재라고 주장해 왔다. 버지니아 울프가 여성의 육체에 대해 이야기하려는 투쟁을 포기한 반면에, 시쿠스는 넘치는 여성의 무의식에 대해 열정적으로 적고 있다.
시쿠스 이론의 핵심은 이론의 거부이다. 페미니스트 글쓰기는 "남근 논리 중심 체제를 통제하는 언술을 항상 능가할 것이다." 시쿠스는 버지니아 울프가 신봉한 중성적 양성 같은 것은 반대하고 대신에 '제2의 양성' 즉 차이를 없애는 것이 아니라 북돋우는 것을 옹호한다.
페미니즘과 페미니스트 문학 이론에 대한 우리의 개요가 최근에 발달해 온 이론의 범주와 다양성을 암시했기를 바란다. 어떤 난관이 있든간에 여자들은 그들 자신의 가치를 주장하고 그들 자신의 의식을 탐구하고 그들의 가치와 의식에 상응하는 새로운 표현 형태를 개발해야 한다. 과거의 문학 규범도 필연적으로, 남녀 비평가들 사이의 힘의 균형이 변화함에 따라, 성 문제가 이론적 토론에서 현저해짐에 따라 재평가되고 재형성되어야 한다. 성 비평은 세계적으로 받아들여질 이론 체계에 의존 할 수는 결코 없을 것이다. 최근 저서에 테리 이글턴은 여성 운동이 정치 문화 행위의 가장 정직하고 도전적인 통일을 가져오는데 성공했다고 주장한다. 모든 비평 이론은 언술을 통제하려 한다는 점에서 '정치적'이다
=나가는 말=
페미니스트들은 아주 의식적으로 그들의 몫이 되는 추론력을 남자로부터 빼앗으려 한다. 이 목적을 만족시키는 이론적 전략이라면 어떤 것이든지 그들에게는 이익이 될 것이다. 이러한 이유로 해서 페미니즘 비평 이론은 권력 투쟁이 줄지 않고 계속되는 전체 이론적 우주의 소우주가 된다.
참고 문헌: 文學과 知性社 '현대 문학 이론' - 레이먼 셀던 著, 현대 문학 이론 연구회 譯
페미니즘 웹진 '대안민국'http://members.tripod.lycos.co.kr/stopk/
여성신문 http://www.womennews.co.kr/default.asp

키워드

페미니즘,   비평,   여성,   미셸 배러트,   음경 선망,   남성적인