성격과 스포츠

소개글

성격과 스포츠에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 성격의 개념

2. 스포츠 성격
1) 우수선수 수행력과 성공 예측에 대한 성격 연구의 재평가
2) 정신 훈련과 상담의 차원에서 성격과 스포츠 성격 연구의 새로운 방향

본문내용

결과는 보통 평균으로 나타내고, 집단 내 변하는 표준 오차로서 처리해 버린다. 데이터를 바라보는 이러한 방법은 개인의 수행이나 개인의 수행능력 변화보다는 존재하지 않는 평균적인 사람과 표준 오차만을 나타내게 된다. 더욱이 많은 실험 연구에서는 유의 수준이나 대상의 크기만 강조하고 있다. 불행하게도 통계적으로 유의성이 있는 것과 실제로 유의한 것 사이에 가끔 거의 상관관계가 없는 경우가 있다. 대조적으로 단일 항목의 연구에 있어서 비록 데이터 분석은 통계적으로 점점 더 발달하고 있지만, 연구자들은 임상적인 유의성이나 타당성을 더 강조한다(Bryan, 1987; Martens, 1987; Runyan, 1983; Zaichkowsky, 1980).
셋째, 대조군(사전, 사후 검사와 같은 규정적 연구 방법과 같이)을 사용하는 어떤 실험에 있어서, 윤리적인 생각은 대조군에 대해 중재를 못하도록 할 수 있다. 단일 항목의 연구에 있어서, 대상자들은 그들 자신이 대조군으로 활용된다. 문제는 만약 이것이 실험 나중 부분에서 발생한다면 중재를 철회해야 하는 문제가 제기될 수 있다.
마지막으로, 규정적 연구는 일관성을 측정하는데 적당하며 개별적 연구는 변화를 기록하는데 더 민감한 것 같다(cf. 단일 항목에 대해 시간에 따른 분석, Schlicht, 1988; Verstraeten, 1987).
스포츠심리학을 주도하는 학자들이 제기한 주장과 경고성 제안에도 불구하고, 우리는 스포츠심리학에서 개별적인 연구를 사용하는 것에 대해 어려움이 있음을 부정할 수 없다(Martens, 1987; williams, 1987).

키워드

성격과 스포츠,   성격과스포츠,   스포츠심리학,   스포츠와 성격,   스포츠 심리학