시장의 효율성과 공평성

목차

없음

본문내용

를 가져 왔음은 사실이다. 또한 그 부를 바탕으로 엄청난 문명의 발달을 가져온 것도 사실이다. 하지만 그에 따른 부작용도 있었다. 그래서 조금씩의 제도 변천이 있어 왔다. 시장 제도를 뿌리째 부정하지 않는 선에서 시장의 기능을 보완하는 제도의 정립이 있었던 것이다. 그리고 앞으로도 이러한 문제점은 제도 정비를 통해 해결해 나갈 것이다. 그러나, 어떤 제도이든 영원할 수는 없다. 이것은 역사가 증명해 주는 것이다. 고대 노예제에서 중세 봉건제로 다시 시장 자본주의 체제로 변해온 것을 생각해보면 시장 제도 또한 영원하리라고 생각하는 것은 역사에 대한 오만일 것이다. 사회를 주도하는 계급의 변화가 서서히 일어나고 그에 따라 사회 전체의 가치관에 변화가 온다면 시장은 자신의 역할을 다른 무엇에게 다시 넘겨줘야 할 것이다. 시장주의에 대한 극단적 평가는 옳지 못하다. 시장 제도야말로 인간의 본성사회 발전에 가장 적합한 이상적인 제도로 보고 시장은 영원할 거라 믿는 견해와, 시장을 악의 근원으로 보고 무조건 배척하는 태도는 역사를 바로 보지 못한 편견에 사로잡힌 처사이다. 언젠가 시장 또한 역사에 있어서의 자기 소임을 다하고 역사의 무대 뒤로 사라져 갈 것이다.

키워드

무역,   시장의 효율성,   시장의 공평성,   시장의 효율성과 공평성,   경제,   경영