|
를 가져 왔음은 사실이다. 또한 그 부를 바탕으로 엄청난 문명의 발달을 가져온 것도 사실이다. 하지만 그에 따른 부작용도 있었다. 그래서 조금씩의 제도 변천이 있어 왔다. 시장 제도를 뿌리째 부정하지 않는 선에서 시장의 기능을 보완하는
|
|
|
비효율성
1. 독점, 비용체감과 경제적 비효율성
2. 외부효과와 경제적 비효율성
1) 외부효과
2) 외부효과와 정부행위
3. 비이동성, 불완전한 정보와 시장실패
III. 소득분배의 불공평성
III. 경제의 불안정성과 규제
|
|
|
시장개입이라 할 것이며, 이는 환경오염을 방지하고 친환경차량 소비진작을 도모하기 위한 목적을 지녔다는 점에서 긍정적이라는 생각이 들었다.
다섯. 담배값 인상으로 금연을 촉진한다.
현재 우리나라 시중에서 판매되는 담배의 평균 가
|
|
|
시장은 소수의 기업이 시장을 지배하는 형태로서 시장에 유일한 기업이 존재하는 독점시장에 비해 효율적일 수 있다라는 점이다. (보다 많은 생산량, 보다 낮은 가격)
이정도면 시장간 후생평가가 가능하겠지만 소득분배의 공평성과 기술진
|
|
|
사회적 강제성이 실현된다면 기업간에도 개인에게도 많은 도움이 될것이 라고 생각이된다.
제출년월일:2013년04월16일 형평성이란?
공평성이란?
-나의 형평성과 공평성이 둘 다 만족하는 기준-
1.양보와 배려
2.사회적 강제성
|
|
 |
시장에 정부가 개입하는 것은 시장실패와 시장의 비합리성을 해결하려는 ‘효율성’제고의 목적도 있지만, 특정 계층이 금융서비스를 독점하지 않도록 ‘공평성’을 유지하려는 목적도 있다. 수익과 안전을 동시에 추구하는 은행은 소규모
|
|
 |
공평성이 비대칭적으로 운영될 수 있다는 우려가 나타나고 있다. 특히 투자자의 투자판단에 가장 크게 영향을 주는 수시공시가 시장 내에서 큰 문제를 일으키기도 한다. 따라서 한국거래소에서는 이러한 공시 정보 비대칭성과 공평성이 결여
|
|
메뉴펼치기
