정신분석학과 이론들
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

<정신분석학>
Erikson 심리사회적 모델 발달
Object Relations Theory
COGNITIVE AND CULTURAL APPROACHES
An Appraisal Theory of Emotion
Tow- Factor Theory
Schachter와 Singer의 연구

본문내용

심리학 연구에서 전형적인 두 기본조건이 되었다. 그것들은 읽지 않아도 신뢰된다. 10여년 이상 100쌍 혹은 아주 전문적 청중들에게 연설을 했다. 나는 "Schachter와 Singer이 분리된 정서들은 없다는 것을 논증하지 않았는가?"하는 수사학적 질문에 직면했다. 나는 한가지 예외로 약간 놀랐다. 이런 심리학자들의 부재가 사실 그런 논설을 읽는 것이다. 지식에 대한 심리학적 연구로써, 나는 이 이론들이 신뢰되기 위해 왜 필요한지를 자신에게 묻는다. M에 의하면, 그 문구자체는 경험적으로 이론적으로 심하게 흠집이 갔고, 아직 그것은 거의 20년 후 까지 사회심리학자들에 의해 심하게 도전 받지 않았다. 경험적으로 그것은 통계적으로 의미있는 주 효과가 없는 실험이고, 의미있는 효과들은 아주 작고 늘 예측된 작용이라고 보고된다. 이론적으로 그것은 더 설득력(유인)이 없다. 직관을 선호하는편견과 연합된 전문가의 무능력은 그 이론의 채택을 허용할 수 있다. 확실히 한 시대와 다른 시대화 기쁨joy을 경험한 사람이 없다는 것은 이 두 근본적으로 다른 느낌들이 "해석(설명)들"이 유사한 "각성들"에 위치한다는 차이를 제외하고는 실제로 같다고 제안한다. Only의심스러운 경험을 근본적으로 설명하는 과학은 심각하게 그런 설명을 취할 것이다 그것은 오르가니즘의 기쁨과 치통의 고통사이에 차이를 논하는 기쁨과 고통사이에 차이를 논하는 기쁨과 고통에 대한 이론으로 적절한 가능성이 있다
다른 감각 수용기들의 자극이 아니라 침실에서 나타나는 한 경험, 치과에서의 다른 경험, 한가지는 획일적 각성상태가 다르게 해석된다는 것이다.r
  • 가격500
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2003.11.27
  • 저작시기2003.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#234831
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니