정상가족에 대한 이데올로기가 깨지고 가족변화론, 가족진화론이 지지를 받고 있다. 변화하는 가족의 개념 혹은 가족변화론, 가족진화론에 대한 본인의 생각은 무엇인지 가족복지 실천적 접근과 정책적 접근에 미치는 영향에 대하여 토론하시오.

소개글

정상가족에 대한 이데올로기가 깨지고 가족변화론, 가족진화론이 지지를 받고 있다. 변화하는 가족의 개념 혹은 가족변화론, 가족진화론에 대한 본인의 생각은 무엇인지 가족복지 실천적 접근과 정책적 접근에 미치는 영향에 대하여 토론하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 가족 개념의 변화와 가족변화론
3. 한국 사회의 가족 변화 양상
4. 가족복지 실천적 접근에 미치는 영향
5. 정책적 접근에 미치는 영향
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

다.
또한 재구성 가족의 경우, 가족 구성원 간의 관계 형성과 정서적 안정이 중요하지만, 현재의 복지 체계에서는 그러한 가족을 위한 심리상담이나 중재 프로그램이 충분하지 않다. 본인은 아는 지인의 재혼 가정에서, 자녀와 계부모 사이의 관계 갈등으로 인해 심각한 스트레스를 겪고 있다는 이야기를 들은 적이 있으며, 이를 상담받고자 했을 때 가정폭력 상담소나 청소년 상담센터 외에는 적절한 기관이 없어 어려움을 겪었다고 한다. 이는 재구성 가족이 겪을 수 있는 문제에 대해 국가가 충분히 준비되어 있지 않다는 방증이라 생각한다.
다양한 가족 형태는 이제 일시적 현상이 아닌, 한국 사회의 지속적인 변화 흐름 속에서 자리를 잡아가고 있다. 본인은 이러한 현실을 복지 제도와 정책이 더 이상 외면해서는 안 된다고 생각한다. 제도의 틀을 현실에 맞추는 것이야말로 복지의 본질에 부합하는 일이기 때문이다. 복지는 단지 행정적 지원을 넘어, 사람들의 삶을 지탱하고 관계를 존중하는 실천이어야 하며, 이를 위해서는 가족에 대한 시각부터 다시 새롭게 구성되어야 한다고 믿는다.
5. 정책적 접근에 미치는 영향
가족에 대한 법과 제도는 오랜 시간 동안 혼인과 혈연을 중심으로 구성되어 왔다. 이러한 구조는 일정 부분 사회적 안정성을 가져다주기도 했지만, 시간이 흐르고 가족의 형태가 다양화되면서 그 한계가 명확히 드러나고 있다. 실제로 현재의 법적 기준은 혼인을 기반으로 가족을 정의하고 있으며, 이는 곧 다양한 삶의 형태를 제도 밖으로 밀어내는 결과를 낳고 있다. 본인은 이러한 제도의 한계가 현장에서 실제로 어떤 영향을 주는지를 가까운 사람의 경험을 통해 목격한 바 있다. 동거 가정을 이루고 오랫동안 함께 살아온 지인이 있었는데, 병원에서 응급 상황이 발생했을 때 법적 가족이 아니라는 이유로 보호자 결정권을 갖지 못했다는 이야기를 들었다. 오랜 시간 서로를 돌보고 의지해온 관계임에도 불구하고, 법은 그 관계를 가족으로 인정하지 않았다. 이런 일이 일상에서 반복되고 있다는 사실은 제도가 현실을 따라가지 못하고 있다는 것을 분명히 보여주는 장면이라 생각한다.
재혼 가정 역시 법적 지위가 모호한 경우가 많다. 특히 자녀 양육이나 재산 분할 등과 관련된 법적 처리는 기존 혼인 관계를 기준으로 하고 있기 때문에, 재혼 가정에서는 여러 가지 불이익이나 갈등이 발생하게 된다. 본인은 고등학교 시절, 부모가 이혼하고 재혼한 친구가 계부모와 법적 관계가 성립되어 있지 않아 학교 행정 처리나 의료 관련 동의 과정에서 많은 불편을 겪고 있다는 이야기를 직접 들은 적이 있다. 가족으로 함께 살아가고 있지만 제도는 그 관계를 전혀 반영하지 못하고 있는 현실이 안타까웠다. 이러한 사례들은 모두 제도가 특정한 가족 형태만을 정상으로 간주하고, 그 외의 가족은 마치 예외적이고 비정상적인 것으로 취급하고 있음을 보여준다.
비혼 부모의 경우에도 상황은 크게 다르지 않다. 사회적으로는 점차 비혼 출산이 늘어나고 있지만, 법과 제도는 여전히 전통적인 혼인 관계 속에서의 부모만을 기준으로 구성되어 있다. 출산과 양육을 혼자서 책임지는 경우에도, 제도적 지원은 충분하지 않으며, 심지어 출생 신고나 양육비 지원 등에서도 절차상 장애물이 존재한다. 본인은 이러한 문제를 접하면서, 가족이라는 것이 단지 법적 문서나 관습적 틀에 의해 정의되어서는 안 된다는 생각을 더욱 확고히 가지게 되었다. 사회가 변화하고 있음에도 법이 그 변화를 따라가지 못한다면, 제도는 오히려 사람들의 삶을 제약하는 도구로 전락하게 된다는 점을 분명히 인식해야 한다고 느꼈다.
가족 정책이 보다 현실적인 방향으로 나아가기 위해서는 무엇보다 가족을 특정한 형태로만 바라보는 시각에서 벗어나야 한다고 본다. 본인은 법이 사람들의 관계와 삶을 보완하는 역할을 해야지, 그 반대로 사람들을 법의 틀에 억지로 끼워 맞추는 수단이 되어서는 안 된다고 생각한다. 다양한 가족이 실제로 존재하고 있고, 그들은 각자의 방식으로 일상과 삶을 살아가고 있다는 사실을 인정하는 것에서부터 새로운 제도는 출발해야 한다고 본다. 제도는 정체된 구조가 아니라, 사회와 인간의 삶을 반영하며 끊임없이 변화해 나가는 유기체라 생각한다.
또한 가족이라는 개념이 특정한 기준이나 조건에 의해 결정되는 것이 아니라, 서로에 대한 책임감과 돌봄, 연대의 관계 속에서 형성된다는 점을 제도적으로도 인정할 필요가 있다. 본인은 다양한 삶의 방식이 존중받는 사회야말로 더 건강하고 지속가능한 사회라 생각하며, 가족의 정의를 새롭게 구성하는 일은 단지 행정적 작업이 아니라 사회적 상상력의 확장을 요구하는 일이라 느낀다. 사회가 더 넓은 품을 가지려 한다면, 제도 또한 그만큼 유연해지고 포용력을 가져야 한다고 믿는다. 그렇게 될 때 비로소 모든 가족은, 그 형태가 어떠하든 간에, 사회 안에서 존중받고 보호받을 수 있을 것이라 확신한다.
6. 결론
한국 사회의 가족 개념은 과거와는 확연히 다르게 변화하고 있다. 본인은 이러한 변화를 일탈이나 붕괴로 보지 않는다. 오히려 사회적 조건의 변화에 따른 적응과 진화라고 판단한다. 다양한 가족 형태가 등장하는 것은 개인의 선택권이 확장된 결과이며, 이에 따른 복지와 정책의 변화는 당연한 수순이다.
가족복지 실천은 더 이상 과거의 틀에 갇혀서는 안 된다. 복지의 대상은 현실에 기반해야 하며, 다양한 가족이 존엄하게 살아갈 수 있도록 실질적인 지원을 제공해야 한다. 이는 복지 실천가의 시각 전환뿐만 아니라 제도적 지원과 사회적 공감대 형성이라는 조건도 함께 필요하다.
정책적으로도 정상가족 중심의 제도는 한계를 넘어서야 한다. 법과 제도의 변화를 통해 가족 다양성을 반영하고, 누구나 자신의 삶을 꾸려갈 수 있는 조건을 마련해야 한다. 그것이야말로 진정한 의미의 가족복지 사회로 가는 길이며, 현재 우리 사회가 당면한 가족문제를 해결하는 실마리가 될 것이다.
7. 참고문헌
조주은, 가족의 재구성, 현실문화연구, 2015
김혜경, 가족복지론, 공동체, 2020
박경란, 한국의 가족정책 변화와 복지국가, 한국사회복지학회, 2018
최유진, 다양화되는 가족 형태와 복지정책의 과제, 한국여성정책연구원, 2021

키워드

정상가족에,   대한,   이데올로기가,   깨지고,   가족변화론