창의성 증진기법중 MPI에 대해 구체적인 사례를 들어 설명하시오

소개글

창의성 증진기법중 MPI에 대해 구체적인 사례를 들어 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 창의성의 개념과 필요성
3. MPI 기법의 개념과 이론적 배경
4. MPI 기법 적용 사례
5. MPI 기법의 한계와 개선 방향
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

게 된다. 본인은 MPI 기법이 지닌 구조적인 장점과 학습자 중심이라는 방향성에 깊이 공감하지만, 그것이 모든 교과와 수업 시간 속에서 자연스럽게 구현되는 것은 아니라고 생각한다. 특히 공교육 체제 속에서 이루어지는 정규 수업에서는 수업 시수가 엄격하게 정해져 있고, 평가 일정이나 교과 내용도 정해진 틀에 맞춰야 하기 때문에 창의적인 수업을 계획하고 실행하는 데 있어 많은 제약이 따른다. MPI 기법이 하나의 단원이나 주제를 다루는 데 있어서 충분한 시간이 확보되지 않으면, 단계별 사고 과정을 온전히 경험하기 어렵고, 결국 형식만 남게 되는 경우도 발생한다.
본인은 학교에서 진행된 프로젝트 수업에서 실제로 이런 문제를 경험한 적이 있다. 한 번은 환경 문제를 주제로 발표를 준비하는 시간이 주어졌는데, 학기 말이라는 이유로 기간이 너무 짧았고, 아이디어를 충분히 탐색하거나 실험적인 시도를 해볼 여유가 없었다. 결국 많은 조가 기존 자료를 그대로 재구성하는 수준에서 머물렀고, 아이디어를 새롭게 발산하는 마지막 단계로는 거의 넘어가지 못했다. 당시 수업을 진행한 선생님도 본래는 더 넓은 범위의 활동을 기획했지만, 시험 일정과 교과 진도를 맞추느라 계획했던 수업을 대폭 줄일 수밖에 없었다고 이야기했다. 이 경험을 통해 본인은 아무리 좋은 수업 기법이라도, 교실 수업이라는 현실 속에서의 시간적 압박과 행정적인 틀이 중요한 변수로 작용할 수 있다는 사실을 체감했다.
또 하나의 어려움은 학습자의 수준 차이에서 비롯된다. MPI 기법은 사고의 흐름을 따라가며 점진적으로 사고를 확장시키는 구조를 가지고 있지만, 학습자들 간의 배경 지식이나 표현 능력에 차이가 클 경우, 수업 참여도와 몰입도에 불균형이 발생할 수 있다. 본인은 실제로 모둠 활동에서 자신이 어떤 이야기를 해도 조용히 있는 친구를 본 적이 있다. 발표 시간에는 아이디어를 내는 과정이 주도적인 학생 몇 명에게 집중되었고, 나머지 학생들은 의견을 드러내지 못한 채 따라가는 구조가 형성되었다. 아무리 학생 중심이라고 강조하더라도, 소극적인 태도를 보이는 학생에게 적절한 자극이나 유도 없이 수업이 흘러가면 결국 그 학생은 학습의 과정에서 소외될 수밖에 없다. 이는 결국 MPI 기법의 핵심인 참여와 창의적 사고의 기회를 일부에게만 부여하게 되는 문제로 이어진다.
또한, 교사의 수업 준비와 운영 부담도 결코 가볍지 않다. 본인은 수업 후 교사와의 면담 시간에 직접 들은 적이 있는데, 수업 하나를 위해 관련 사례를 수집하고, 활동지를 제작하고, 수업 흐름을 구성하는 데 드는 시간이 너무 많다고 했다. 특히 학생들이 낸 아이디어를 수업 안에서 의미 있게 반영하려면 교사 입장에서 매우 유연한 사고와 즉흥적인 대처 능력도 필요하다고 했다. 이러한 부담은 결국 MPI 기법이 지속적으로 운영되기 어려운 구조적인 한계로 이어질 수 있다. 현실적으로 수업을 한 학기 내내 MPI 기법만으로 구성하기에는 여전히 벽이 존재한다는 것을 실감하게 되었다.
그렇다고 해서 본인은 MPI 기법이 현재의 교육 시스템에서 불가능한 방식이라고 보지는 않는다. 오히려 그런 제약 속에서도 시도되고 있다는 사실은, 이 기법이 교육 현장에 어떤 필요성을 자극하고 있다는 증거라고 느낀다. 특히 디지털 기술이 발달한 지금, 교실의 형태가 점차 변화하고 있고, 다양한 온라인 플랫폼을 통해 학생들이 개별적으로 사고를 확장할 수 있는 기회도 늘어나고 있다. 본인은 학교에서 포트폴리오 활동을 온라인으로 제출하고, 친구들의 작업물에 댓글을 달면서 상호작용하는 수업을 경험한 적이 있는데, 이 방식은 수업 시간에 말을 많이 하지 못하는 친구들도 자신의 생각을 글로 충분히 표현할 수 있는 환경을 제공했다. 이러한 방식은 직접적인 대면 수업에서 구현하기 어려운 MPI의 구성 요소를 보완하는 데 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 생각한다.
수업이 단지 교사의 일방적인 지식 전달이 아닌, 학생이 주도하는 탐구의 장이 되기 위해서는 생각보다 많은 전제 조건이 필요하다는 사실을 학교생활을 통해 알게 되었다. 본인은 MPI 기법이 지향하는 이상적인 교육과 실제 교실 현장의 간극을 좁히기 위해 무엇보다 중요한 것은 학생과 교사 모두가 실패를 두려워하지 않고 시도해볼 수 있는 분위기라고 생각한다. 그런 문화가 자리 잡는다면, 비록 시간이나 자원이 부족하더라도 조금씩 다른 수업, 다른 학습의 모습들이 현실에서 가능해질 수 있다고 믿는다. MPI 기법은 단지 수업을 다르게 만드는 방식이 아니라, 교육 자체를 다시 정의하게 만드는 계기가 될 수 있다고 본다.
6. 결론
MPI 기법은 창의성을 단순한 선천적 능력이 아닌, 체계적이고 단계적인 훈련을 통해 계발할 수 있다는 전제를 바탕으로 한다. 이는 교육의 본질적 목표가 인간의 잠재력을 실현하는 데 있다는 점에서 매우 중요한 의의를 갖는다. 본인은 특히 MPI 기법이 다양한 교과와 융합되어 학습자 개인의 사고력을 자극하고, 실질적인 문제 해결 능력을 키우는 데 효과적이라고 판단한다.
또한 본인은 MPI 기법이 단지 수업 기법 중 하나로서만 머무르지 않고, 장기적으로는 창의적 인재 양성의 핵심 전략으로 발전할 가능성이 충분하다고 본다. 특히 지역 사회와의 연계, 실생활 문제와의 접목 등 현실적 문제 해결을 수업에 도입함으로써 교육의 실효성을 높일 수 있다.
앞으로는 MPI 기법을 포함한 창의성 교육이 보다 체계적이고 지속적으로 이루어질 수 있도록 제도적 지원과 교사 연수, 평가 방식의 변화가 함께 이루어져야 한다. 창의성은 미래 사회를 살아갈 모든 이들에게 요구되는 핵심 역량이며, 이를 위한 구체적인 실행 방안으로 MPI 기법은 매우 설득력 있는 선택지라 할 수 있다.
7. 참고문헌
강현석, 창의성 교육과 수업 설계, 교육과학사, 2021.
이은정, \"창의성 신장을 위한 MPI 기법의 적용과 효과 분석\", 한국교육연구, 2022.
정혜란, \"중학교 과학 수업에서의 MPI 기법 활용 사례\", 서울교육대학교 석사논문, 2020.
김지영, \"창의적 문제해결력 향상을 위한 교수법 연구\", 교육방법연구, 2019.
한상훈, \"미래 교육과 창의성\", 교육정책연구, 2023.

키워드

창의성,   증진기법중,   MPI에,   대해,   구체적인