심리사회모델과 동기강화모델의 특징 및 내용을 각각 설명하고, 두 모델을 구체적으로 비교하시오.

소개글

심리사회모델과 동기강화모델의 특징 및 내용을 각각 설명하고, 두 모델을 구체적으로 비교하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 심리사회모델의 개념과 개입방법
3. 동기강화모델의 개념과 개입방법
4. 심리사회모델과 동기강화모델의 비교
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

스트레스 요인들을 중심으로 상담을 이끌어갔다. 당시에는 과거를 계속 들춰내는 것이 부담스럽기도 했지만, 시간이 지나면서 그 과거들이 현재 본인의 감정과 행동에 어떤 영향을 미치고 있었는지를 이해하게 되었고, 그것이 오히려 큰 전환점이 되었다고 생각한다. 반면, 동기강화모델은 내담자의 현재 상태에 집중하고, 변화를 이루기 위한 내면의 의지를 강화하는 데 초점을 둔다. 이 모델에서는 내담자가 스스로 변화의 필요성을 인식하게 하는 것이 핵심이다. 본인은 중독 회복 프로그램에서 자원봉사 활동을 하며 동기강화모델의 실제 적용을 관찰한 적이 있었는데, 상담자는 결코 내담자의 행동을 비난하거나 고치려고 들지 않았다. 대신 내담자의 말 속에서 작은 의지를 발견하고 그것을 반복해서 확인시키며, 변화가 가능한 이유를 내담자 스스로 말하게끔 유도했다. 이 과정은 매우 조심스럽고 섬세했지만, 그만큼 내담자와의 신뢰 관계를 깊게 만들어가는 방식이었다.
실천 현장에서 이 두 모델이 어떻게 활용되는지를 살펴보면, 상황에 따라 어떤 모델이 더 적합한지가 분명히 드러난다. 본인은 지역아동센터에서 봉사활동을 하며 다양한 아이들과 접촉했던 경험이 있는데, 이 아이들 중 일부는 가정폭력이나 부모의 부재 같은 복합적인 문제를 안고 있었고, 단기간의 상담만으로는 접근이 어려운 경우가 많았다. 이런 경우에는 심리사회모델을 활용해 아이들의 성장 배경과 정서적 결핍, 사회적 관계망 등을 포괄적으로 분석하는 과정이 반드시 필요하다고 느꼈다. 반면, 청소년 상담센터에서 만난 한 고등학생은 학업 스트레스와 흡연 문제로 상담을 받았는데, 상담자는 학생이 스스로 미래에 대한 불안과 목표의식 사이에서 갈등하고 있다는 점을 언어 속에서 포착하고, 그 변화를 이끌어내기 위해 동기강화모델의 방식을 활용했다. 단기적인 개입이었지만, 학생 스스로 변화의 필요성을 말로 표현하게 하면서 점차 흡연을 줄이고 다른 대체 행동을 찾아가기 시작했다. 이러한 경험은 각 모델이 갖는 특성이 실천 현장에서 어떻게 발현되고, 어떤 방식이 실제로 효과적인지를 체감할 수 있게 해주었다.
두 모델은 각각의 강점을 지니고 있으며, 상황에 따라 상호 보완적으로 적용될 수 있다고 생각한다. 심리사회모델은 인간을 하나의 복잡한 시스템으로 보고, 그 구성 요소들을 종합적으로 분석함으로써 문제의 본질에 다가가고자 한다. 반면 동기강화모델은 인간의 변화 가능성을 전제로 하여, 내담자와의 평등한 관계 속에서 그 동기를 자극하고 지지하는 데 중심을 둔다. 본인은 이 두 모델이 모두 상담이라는 과정을 더욱 깊이 있게 만들어주는 중요한 도구라고 느낀다. 단순히 기술의 차이라기보다, 인간을 바라보는 방식과 관계를 맺는 태도의 차이라고 볼 수 있으며, 그런 점에서 상담자는 어떤 모델을 선택하든 내담자를 진심으로 이해하고자 하는 태도를 놓치지 않아야 한다고 생각한다. 이 두 모델을 비교하는 과정을 통해 상담이란 단순한 대화의 기술이 아니라, 사람을 이해하고 신뢰하며 함께 나아가는 여정이라는 사실을 다시금 되새기게 된다.
5. 결론
심리사회모델과 동기강화모델은 인간의 문제를 다루는 데 있어 각각의 강점을 지닌 유용한 개입 방법이다. 심리사회모델은 인간을 다차원적으로 이해하고 진단하는 데 탁월하며, 내담자의 전 생애를 고려한 접근이 가능하다. 특히 정신건강, 가족문제, 발달상의 문제를 다룰 때 효과적이다.
반면 동기강화모델은 내담자의 자율성과 자기결정권을 존중하며, 변화의 동기를 내면으로부터 끌어내는 데 중점을 둔다. 중독, 폭력, 청소년 일탈과 같은 문제에 대해 비교적 단기적인 개입이 가능하다는 점에서 실천적 장점이 크다. 특히 우리나라처럼 짧은 상담 시간과 자원 제한이 있는 현장에서는 동기강화모델의 실용성이 더욱 부각된다.
본인은 이 두 모델이 서로 대립하는 것이 아니라, 보완적으로 활용될 수 있어야 한다고 본다. 내담자의 문제 유형, 변화 준비도, 성격 특성 등을 종합적으로 고려하여 가장 적절한 모델을 선택하고, 때로는 두 모델의 요소를 융합하는 방식도 필요하다고 생각한다. 이러한 통합적 접근이야말로 진정한 사회복지 실천의 전문성을 발휘할 수 있는 방향이라고 확신한다.
6. 참고문헌
이영분, 2019, 사회복지실천기술론, 학지사
김기태, 2021, 사회복지실천의 이해, 양서원
정순둘, 2020, 인간행동과 사회환경, 나남출판
송주미, 2022, 동기강화상담의 실제와 적용, 한국상담학회지
박미은, 2023, 심리사회모델을 활용한 사회복지실천 사례 연구, 한국사회복지학회

키워드

심리사회모델과,   동기강화모델의,   특징,   및,   내용을