배아복제에 관하여

목차

1. 서론

2. 본론
1) 인간 복제와 배아 복제의 차이점
2) 배아 복제에 대한 주요 쟁점 사항
3) 배아 복제에 대한 찬반 논거 사항

3. 결론

본문내용

적 부를 가져다 줄 황금알이 될 것이다. 지금 우리는 힘든 IMF를 겪고 높은 실업율을 기록하고 있다. 이러한 상황에서 배아 복제는 많은 일자리를 창출시켜 실업율을 대폭 낮출 것이고 더 이상 외환 보유 부족으로 IMF를 겪는 일도 없을 것이다. 현재 인간배아 복제 연구는 현재 미국이 가장 앞서가고 있다. 미국은 인간배아 복제 연구에 정부 출연 연구비를 지원하지 않는 반면 인간 배아줄기세포에 대한 민간 연구소의 연구를 제재하지 않았다. 인간배아 복제 연구를 사실상 허용했던 셈이다. 그나마 미 국립보건원(NIH)은 1999년 1월 인간 배아줄기세포 연구에 정부 연구비의 사용을 허가했다. 이는 노벨상 수상자 30여명이 인간 배아줄기세포 연구를 지지한다는 성명을 발표한 데에 힘입은 결정으로 인류에게 가져다 줄 잠재적인 이익이 엄청나기 때문이다.
영국 정부가 이번에 인간배아 복제 연구를 공식 허용하려 하는 것도 이런 배경 때문이다. 복제양 ‘돌리’를 세계 최초로 탄생시킨 막강한 기술력이 있음에도 생명 윤리에 묶여 더 이상 미국에 뒤따라가는 꼴이 되서는 안되겠다는 뜻이다. 또 이를 통한 경제적 수익을 계산하지 않을 수 없었던 것이다. 만약 우리 나라가 배아 복제를 금지한다면 장래에 배아 복제를 허용한 영국이나 미국에서 비싼 값에 배아를 수입하게 될 지도 모른다. 그렇게 되면 우리 나라 입장에서 경제적으로 엄청난 타격을 입을 것은 당연하다. 물론 배아 복제 허용으로 닥치게 될 엄청난 재앙도 무시할 순 없다. 하지만 반대론자들이 제시한 논거들의 기본 전제가 배아 복제가 인간 복제로 흘러 갔을 때이다. 배아 복제가 과학계의 주장대로 배아만을 대상으로 한다면 인간 존엄성 파괴, 신의 영역 침범 등은 일어나지 않을 것이다. 물론 이러한 재앙을 피하기 위해서 하루 빨리 복제에 대한 엄격한 법적 기준을 제정해서 언제 어느 곳에나 법적 조치가 취해 지도록 만반의 준비를 해야 할 것이다.
◆참고 사이트
http://www.theage.com.au/news/national/2001/06/04/FFX2KXJ4JNC.html
http://www.netlink.de/gen/Zeitung/1998/980129a.htm
http://anatomy.med.unsw.edu.au/cbl/embryo/law/uk.htm
http://www.koreatimes.co.kr/kt_nation/200008/t200008101720414111132.htm

키워드

인간복제,   배아복제,   인간복제 논란,   복제양,   돌리