병원별 홈페이지 비교, 분석, 평가

목차

1. 홈페이지 평가항목

2. 병원별 홈페이지 비교, 분석, 평가
① 용이성
② 내용성
③ 심미성
④ 피드백(feedback)

본문내용

지루한 느낌이 없지 않아 있다.
★ 세브란스 병원: text style은 다 통일되어 있었으나 글씨가 너무 작고 흐렸으며 동영상 등도 부족하여 지루한 느낌이 들었다. 하지만 배치는 적절한 위치에 있 는 것으로 보이고 그래픽도 여러모로 많이 활용하고 있는 것으로 보인 다.
④ 피드백(feedback)
★ 한라병원: 게시판 내 항목에는 공지사항, 제안사항, 건강강좌, 교육 연수가 있으나 제안사항란은 사용 될 수 없게 되어 있으며 아직 활용이 되지 않고 있다. 공지사항, 건강강좌, 교육연수란은 단순한 알림 기능만을 하고 있으며 피드백을 할 수 있는 기능조차 없었다.
즉, 게시판 항목은 방문자가 글을 게시하여 질문하는 형식이 아닌 단순한 공 지사항만을 알리고 있다.
좌측상단 건강상담 코너는 2000년도에 시작되어 2002년을 마지막으로 자료 가 없으며 여기에 글을 쓰기 위해서는 회원가입을 필요로 했다. 관리자는 질 문에 대한 답변을 짧게는 2일, 길게는 한 달 정도 후에 하였다.
QA, 방명록, web master e-mail address 기능이 없다.
★ 한마음 병원: 홈페이지 내에 게시판 항목, 방명록의 기능이 없었다. web master를 이용하여 질문할 수 있는 기능은 갖춰져 있었으나 이를 이용한 질문과 피드백은 없었다.
★ 서울대 병원: 칭찬함과 건의함 항목 밖에 없어 피드백이 잘 되지 않고 있다.
★ 세브란스 병원: 게시판 항목과 방명록을 모두 갖추고 있으며 질문에 대한 피드백도 구체적으로 잘 되어 있다. 그러나 사용자의 이용횟수가 저조하여 질문 시에는 로그인을 반드시 해야 하는 불편이 있다.

키워드

병원비교,   홈페이지비교,   비교,   병원,   홈페이지 평가,   평가,   분석