사회조사의 목적에 따른 다양한 조사유형에 대한 심층적인 고찰

소개글

사회조사의 목적에 따른 다양한 조사유형에 대한 심층적인 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

(1) 조사활용의 목적에 따른 유형 구분
1/ 기초적 연구 접근
2/ 응용적 연구 접근
(2) 조사목적에 따른 다양한 유형
1/ 탐색적 조사
2/ 기술적 조사
3/ 설명적 조사
(3) 조사실행 시점에 따른 유형 분류
1/ 횡단적 연구
2/ 종단적 연구
(4) 자료수집 방식에 따른 유형 구분
1/ 양적 자료 조사
2/ 질적 자료 조사
(5) 변수 통제 가능성에 따른 조사 유형
1/ 실험적 조사
2/ 준실험적 조사
3/ 비실험적 조사
(6) 관찰 범위에 따른 조사 유형
1/ 전수적 조사
2/ 서베이식 조사
3/ 단일사례 분석

본문내용

데 필수적인 방법론이다.
(6) 관찰 범위에 따른 조사 유형
관찰 범위에 따른 조사 유형은 연구의 목적과 연구자가 관심 있는 현장을 얼마나 깊이 있게 살펴보느냐에 따라 구분된다. 우선, \'광범위 관찰\'은 특정 현상을 이해하기 위해 대규모의 데이터를 수집하는 방식이다. 예를 들어, 설문조사를 통해 대규모 인구 집단의 의견이나 행동 양식을 파악할 수 있다. 이 방식은 특정 주제에 대한 전반적인 경향을 파악하는 데 유용하지만, 각 개인의 구체적인 맥락이나 심리적 요인을 깊이 있게 이해하기에는 한계가 있다. 반면, \'심층 관찰\'은 특정한 집단이나 개인에 집중하여 행동, 감정, 상황 등의 미세한 변화를 살펴보는 방식이다. 이러한 관찰은 참여 관찰, 심층 인터뷰, 사례 연구 등 다양한 형태로 나타난다. 예를 들어, 특정 커뮤니티에 대한 참여 관찰을 통해 그들의 사회적 상호작용이나 문화적 관습을 깊이 있게 이해할 수 있다. 이러한 방식은 연구자가 연구 대상과의 밀접한 관계를 형성하여 보다 심도 있는 통찰을 제공할 수 있으나, 연구자의 주관이 개입될 가능성이 있으므로 객관성을 유지하는 데 신경을 써야 한다. 또한, \'정량적 조사\'와 \'정성적 조사\'의 관점에서 관찰 범위를 다르게 설정할 수 있다. 정량적 조사는 대규모 데이터를 통해 다양한 변수의 관계를 분석하는 데 중점을 두는 반면, 정성적 조사는 보다 구체적이고 깊이 있는 해석이 필요한 경우에 적합하다. 이런 다양성 덕분에 연구자는 자신의 연구 목적에 맞춰 적절한 관찰 범위를 선택할 수 있다. 결국, 관찰 범위에 따른 조사 유형은 연구의 성격과 목표에 따라 달라지며, 각 방식을 적절히 활용하는 것이 중요하다.
1/ 전수적 조사
전수적 조사는 조사 대상 전체를 대상으로 하는 방법이다. 이는 특정 집단의 특성을 파악하고자 할 때 그 집단의 모든 구성원을 포함하는 데 중점을 둔다. 전수적 조사에서는 표본 추출의 필요성이 없기 때문에 조사 결과의 신뢰도가 높아지는 장점이 있다. 예를 들어, 한 학교의 전체 학생을 대상으로 만족도 조사를 실시한다면, 학생들의 다양한 의견과 경험을 포괄적으로 반영할 수 있는 것이다. 전수적 조사는 일반적으로 작은 규모의 집단에 적용될 때 효과적이다. 만약 조사 대상이 너무 크면, 조사 비용과 시간, 인력 등이 많은 부담을 줄 수 있다. 하지만 대규모 인구 조사의 경우 전수적 조사는 현실적으로 어려움을 겪는다. 이러한 이유로 일부는 표본 조사를 선호하기도 한다. 그러나 전수적 조사는 특정 집단의 전체적인 속성을 정확하게 파악할 수 있다는 점에서 매우 유용하다. 또한, 정책 결정이나 사회적 연구에 있어서, 특정 집단의 전반적인 특성이나 요구를 이해하기 위해서는 전수적 조사가 가끔 필수적일 수도 있다. 전수적 조사의 데이터 수집 방식은 설문지, 면접, 관찰 등 다양한 방법을 사용할 수 있으며, 조사 설계의 정확성이 결과의 신뢰도를 높이는 데 중요한 역할을 한다. 또한, 데이터를 분석하는 과정에서도 전체 집단을 대상으로 한 만큼, 보다 명확하고 강력한 통계적 의미를 부여할 수 있다. 따라서, 전수적 조사는 조사 목적에 부합할 때 매우 효과적인 조사 방법으로 자리잡고 있다.
2/ 서베이식 조사
서베이식 조사는 사회조사에서 가장 널리 사용되는 방법 중 하나로, 특정 집단의 의견이나 태도, 행동을 체계적으로 수집하기 위한 방식이다. 이 조사는 대개 설문지를 통해 수행되며, 표본집단에 대해 정해진 질문지를 일관되게 배포하여 데이터를 수집한다. 서베이식 조사의 장점은 대규모 데이터 수집이 가능하다는 점이다. 많은 사람들에게 동시에 질문을 던질 수 있어, 다양한 인구 통계학적 특성을 가진 대상群에서 정보를 얻을 수 있다. 또한, 설문조사의 구조화된 형식 덕분에 데이터 분석이 용이하다. 결과적으로 서베이식 조사는 특정 사회현상이나 이슈에 대한 통계적 진단을 가능하게 하여, 정책 결정이나 학문적 연구에 invaluable한 자료를 제공한다. 그러나 서베이식 조사는 몇 가지 단점도 포함한다. 설문지 작성 방식이나 질문의 민감도에 따라 응답률이 낮을 수 있으며, 응답자의 이해도나 해석 차이로 인해 왜곡된 결과가 나올 수 있다. 또한, 정량적 데이터에 중점을 두다 보니 심층적인 맥락이나 감정 등을 놓칠 위험이 존재한다. 그럼에도 불구하고, 서베이식 조사는 그 효율성과 생산성 덕분에 사회조사에서 중요한 역할을 계속하고 있다. 다양한 분야에서 서베이식 조사를 통해 얻은 데이터는 사회적 현상에 대한 깊은 통찰을 제공하며, 이는 학술 연구는 물론 실무에서도 큰 의미를 지닌다. 결국, 서베이식 조사는 사회조사에서 필수적인 도구로 자리매김하고 있으며, 변화하는 사회를 이해하는 데 큰 기여를 하고 있다.
3/ 단일사례 분석
단일사례 분석은 특정한 개별 사례를 심층적으로 연구하여 그 사례가 가지고 있는 특성이나 맥락을 이해하는데 초점을 맞춘다. 이 분석 방법은 주로 질적 연구에서 많이 활용되며, 사례의 세밀한 관찰을 통해 그 사례가 갖는 고유한 의미와 패턴을 도출하는 것이 핵심이다. 단일사례 분석의 장점은 대규모 조사에서는 포착하기 어려운 개별적인 차별성과 독창성을 드러낼 수 있다는 점이다. 예를 들어, 특정 개인의 행동 변화나 특정 집단의 사회적 상호작용을 분석할 때, 단일사례 분석은 그 내부의 복잡성을 깊게 이해할 수 있는 기회를 제공한다. 이 방식은 심리학, 사회학, 교육학 등 다양한 분야에서 유용하게 사용되며, 사례의 맥락과 역사적 배경을 고려하여 종합적인 시각으로 해석하는 데 기여한다. 그러나 단일사례 분석은 표본 크기가 매우 작기 때문에 일반화의 한계가 존재한다는 단점도 있으며, 연구자가 사건에 대해 편견을 가질 수 있는 위험이 있다. 그럼에도 불구하고, 단일사례 분석은 특정 현상이나 개별 사례의 깊이를 이해하는 데 매우 효과적인 방법으로 자리잡고 있다. 이를 통해 연구자는 상황에 따라 변동하는 다양한 요인들 간의 관계를 파악할 수 있으며, 이로 인해 보다 다각적인 시각에서 문제를 분석할 수 있는 기반을 마련할 수 있다. 따라서 단일사례 분석은 사회조사에서 신중히 활용되며, 특정한 현상을 깊이 있게 이해하는 데 중요한 역할을 한다.

키워드

레포트,   과제,   방통대,   학은제,   방송통신대,   학점은행제,   대학,   숙제