테러리스크가 부보리스크에 대하여 충족하는가?

소개글

테러리스크가 부보리스크에 대하여 충족하는가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론.

본론.
1. 테러리스크가 부보리스크에 대하여 충족하는지를 살펴보자.
⑴ 부보리스크의 요건
⑵ 분석
2. Financial Time의 기사를 읽고 테러리스크에 대해 정부재보험의 필요성에 대해 논하여라.
⑴ 재보험의 의의 및 기능
⑵ 해석

결론.

본문내용

남아있는 지불청구액에 대하여 보상을 해야 한다. 보험회사들은 반드시 정부재보험과 함께 보험 책임질 필요는 없지만 국가지원에서의 정부재보험의 보험료는 시장비율을 결정한다. 많은 정부들은 테러행위에 대한 정부재보험계획을 재빨리 구성하고 확대해야 한다. 보험업자들은 그들이 기꺼이 떠맡은 위험에 대하여 정부로부터 구제 받아서도 안 되고 발달된 경제 상황들을 더욱더 마비시키는 테러집단의 행위도 성공하여서는 안 된다.
결론
위에서 살펴보았듯이 테러리스크가 부보리스크에 충족되지 않는 점을 몇 가지 살펴보았다. 일단 발생손실이 불확정적이고 측정이 불가능하며, 지난 9.11 사태와 같은 테러가 발생한다면 인적, 물적 피해 규모도 대재난 이상으로 발생할 것이다. 따라서 보험료 또한 산출 할 수가 없을 정도로 비경제적일 수밖에 없다. 그렇다고 그러한 테러행위에 대한 리스크를 방치해둔다면 세계의 여러 중요산업들에 있어서 경제적으로 큰 여파가 있을 것이다. 그래서 이미 유럽 영국 등에서도 테러행위가 경제에 미치는 영향을 크게 우려하면서 정부재보험을 실시하고 있다. 이것은 전 세계적으로 확대되어 질 것이다. 결론적으로 정부의 보증에 의한 재보험은 반드시 필요하다고 생각한다.

키워드

테러리스크,   부보리스크,   정부재보험