과학혁명의 구조를 읽고

목차

[1] '과학혁명의 구조'란 무엇인가?

[2] 토마스 쿤은 누구인가?

[3] 패러다임이란 무엇인가?

[4] 과학혁명의 구조와 상대주의

[5] [과학혁명의 구조]의 줄거리 요약

[6] [본문 중 내가 생각하는 '정상과학의 문제']

[7] [본문 중 내가 생각하는 '정상과학의 위기']

[8] [정리하며]

[개인적 후기]

본문내용

넓펴가는 과정이라고 하였다. 그리고 여기서 그 위치가 바뀌게 되며 또 새로운 이론이 등장하여 그 위치가 바뀐다고 했다. 이러한 과정의 연속이 과학의 역사가 되었으며 그것이 과학의 구조를 이루는 근간이라고 보았다. 즉, 천동설이 세상의 중심이라고 믿어왔던 사람들에게 지동설이라는 이해할 수 없는 미신 같은 이야기가 세상의 중심이 되는 이론이 될 것이라고 처음에 믿는 이들은 없었다. 하나씩 그 사실이 증명이 되며 천동설의 허점이 계속 노출이 되면서 천동설은 그 설자리를 잃게 되는 것이다. 토마스 쿤의 이론 역시 그의 주장처럼 정상과학으로만 영원히 기억 될 수는 없는 것이다. 그의 말처럼 그의 이론역시 또 더 논리로 맞선 주장이 나타나면 또 변화와 기억에서 잊혀질 여지는 충분히 가지고 있는 것이다. 그러한 전제는 그 이론보다 더 완벽해서 기존의 이론을 뒤엎을 수 있는 충분한 동의를 구할 수 있을 때 그러한 과정이 이루어지리라고 보는 것이다.
[개인적 후기]
과학혁명의 구조를 처음 접했던 것은 고3에서 대학 진학할 무렵에서부터 인 것으로 기억이 납니다. 그때는 책의 난해함과 추상적임에 읽기를 과감히(?)히 포기하여 먼지가 수북히 오래였습니다. 역시 책이라는 것은 앎의 높이가 높을수록 그 깊이가 더 깊이 다가가는 것이라고 생각합니다. 물론 지금도 부족해서 책의 난해함에 그 수준이 아직 수준에 이르지 못하지만 좀더 학문적 수준이 높아져서 다시금 책을 펼칠 때 느끼는 감동은 또 달라지리라고 봅니다. 대학교양의 리포터나 숙제가 아니면 쉽게 용기 나지 않는 책이기에 그 책의 깊은 의미는 더 깊이 다가오는 것 같습니다.

키워드

과학혁명의 구조,   토마스 쿤,   패러다임,   과학혁명