(방송대)비교행정연구에 있어서 방법상의 문제점에 대하여 논하시오.

소개글

(방송대)비교행정연구에 있어서 방법상의 문제점에 대하여 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 비교행정의 의의
2. 비교행정의 목적
3. 비교행정의 접근방법
4. 비교행정연구의 공헌
5. 비교행정연구의 문제점
6. 비교행정의 나아갈 방향

본문내용

사, 예산제도, 행정위원회 등을 상호간에 비교연구하는 것이다.
4. 비교행정연구의 공헌
1. 비교행정연구의 공헌
1) 연구조사, 이론정립, 자료수집 등의 활동을 통해 행정연구의 체계화에 기여하였다.
2) 한 나라의 행정모델이 다른 나라에서도 그대로 적용될 수 있는지 비판적 시각에서 점검하였다.
3) 다른 행정체제들과의 비교를 통해 개별 행정체제의 상대적 장단점을 평가할 수 있는 기회를 제공하였다.
4) 비교연구를 통해 새롭게 습득된 지식과 방법론은 국내 행정현상의 비교분석에 도움을 주었다.
5. 비교행정연구의 문제점
1) 학자적 객관성을 과도하게 강조한 상아탑적인 연구로서, 각국이 직면한 행정현실의 해결에 도움이 되지 못하였다.
2) 행정환경(생태)에 주목한 나머지 행정실체의 연구를 등한시하였다.
3) 경험적 연구로서의 측면이 취약했다.
4) 연구자들의 지적 배경과 관심이 다양하여 비교연구의 초점이 흐리고 산만하였다.
5) 행정학 자체의 취약성에 의해서도 비교행정연구는 부정적 영향을 받았다.
6. 비교행정의 나아갈 방향
1) 비교행정이 독자적인 학문 분야로서 별개의 실체를 확립해야 한다.
2) 비교행정이 예측력과 통찰력을 가진 전략을 개발해야 한다.
3) 연구대상 및 이론의 포괄범위에 관해서 우주적인 차원보다는 중범위 이론을 지향해야 한다.
4) 경험적인 연구가 강화되어야 한다.
5) 여러 문화를 비교분석함에 있어 가치중립적인 입장을 견지할 수 있는 접근방법들을 모색해야 한다.
比較行政論, 박동서, 김광웅, 김신복 공저, 1986년, 博英社
비교행정론, 박천오, 하태권 외 6명 공저, 1996년, 法文社

키워드

비교행정,   비교행정연구,   비교행정의 방법상의 문제점,   행정연구,   행정