케인즈의 고용, 이자 및 화폐의 일반이론의 핵심과 평가

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론- 케인즈의 생애
시대적 배경
일반이론의 내용
평가

Ⅲ. 결론

본문내용

나는 케인즈가 모든 점에 관해 다 옳았다고 말하는 것도 아니다. 하지만 케인즈의 거대한 사상의 본질적인 진리는 1930년대에 그랬듯이 오늘날의 세계에서도 명백하다. 그런데도 오늘날처럼 위험한 시대에, 세계경제가 재앙에 빠진 이 시점에 우리는 그의 사상을 무시하거나 배척하고 있다.
다음으로 케인즈 이론에 대해 평가절하 하는 경우를 살펴보자.
‘일반이론’은 세계 경제 대공황이라는 중대한 사회적, 지적위기를 배경으로 등장했다. 그러나 그 경제문제의 해결에는 실패했다고 볼 수 있다. 70년대 물가 상승이 국제수지를 악화시켜 물가측면에서 케인즈 정책의 지속은 불가능하게 되고, 국제 경쟁력의 강화를 위해서는 케인즈적 유효수요증대 정책을 취하지 말고 자유경쟁으로 돌아가야 한다는 주장이 나타나게 되었고 케인즈 주의자들의 성장우위의 단순성을 비판하는 사람들이 생겨나게 된다. 때문에 60여 년의 세월이 흐른 뒤 몇몇 경제사 전문가는 그저 평지풍파를 일으킨 바 있는 흥미로운 경제학자 정도로 평가하고 있다. 또 영국의 경제학자인 블라우는 뉴딜정책을 통해서 실업을 줄이는 데 유일하게 성공했던 케인즈의 경제학은 히틀러의 재군비 계획에 불과한 것이라도 평가하고 있다. 그러나 케인즈는 경제에서 정부의 역할이 지속적으로 확대된다고 해도 1930년대에 나타났던 수준으로까지 팽창되리라고는 미처 생각하지 못했던 것이다. 또한 케인즈가 생각한 제정정책이 지금까지 단 한번이라도 제 기능을 발휘했다는 증거를 찾을 수 없다고 하면서도 케인즈가 이룩한 업적에는 천재성이 느껴지는 부분이 있다는 사실만큼은 아무도 부정할 수 없을 것이라도 평가하고 있을 뿐이다. 하이예크와 같은 학자들은 1970년대의 석유파동과 인플레이션, 심각한 재정적자문제 등으로 케인즈의 마귀를 몰아내어야 한다고 주장했고 케인즈 경제학의 종말을 고했다.
지금까지 케인즈의 ‘일반이론’의 내용과 평가에 대해서 살펴보았다. 현재 경제학을 배우는 입장에서 케인즈를 평가한다는 건 아직 이르다고 생각하다. 케인즈가 미래를 보는 눈이 다른 사람들과는 자못 다르다는 것을 느꼈다. 그러나 케인즈가 예견했지만 안타깝게도 예견한대로 공황이 발생하였고 영국의 경제가 침체되어 경제의 악화를 막지는 못했다. 그러나 그로 인해서 그의 이론이 더 각광받았다고 생각된다. 이후 그의 이론을 채택한 국가들은 30여년간은 안정을 지속하였다고 한다. 그러나 70년대의 급격한 사회환경의 변화로 그의 이론에 대한 설득력이 떨어지긴 했지만 그의 이론적 공헌은 높이 평가해야하지 않나 생각된다. 아담 스미스의 ‘보이지 않는 손’이라는 경제의 움직임도 사회경제적 변화 때문에 정부의 개입이 필요했듯이 케인즈의 이론도 하나의 이론으로 받아들인다면 좀더 너그럽지 않을까 생각한다. 그의 공헌을 무시한 채 모든 점에서 평가절하는 안될 것이다. 수학이나 과학처럼 하나의 답만 있는 건 아니기 때문이다.
참고 : 「고용, 이자 및 화폐의 일반이론」J.M케인즈
「경제학사」주명건
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론- 케인즈의 생애
시대적 배경
일반이론의 내용
평가
Ⅲ 결론

키워드

케인즈,   케인스,   고용 이자 화폐,   일반이론,   케인즈의 고용 이자 화폐의 일반이론