소피스트와 정치가

소개글

소피스트와 정치가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서문
1. 소피스트 용어의 정리
2. 현재 한국정치의 모습

중문
3. 소피스트와 정치의 관련성
4. 소피스트와 정치의 다른 점

결론

본문내용

는 마찬가지이다.
아마 이렇게 봐도 무방하다 생각되는데, 소피스트는 이미 과거의 일이라 언급할 여지가 없고, 현대정치가에 있어서 불합리적이고 잘못된점을 바로잡는다면 사회에서 반드시 필요로 하는 집단이면서도 사회의 발전에 이바지 할 수 있다고 생각된다. 소피스트가 이미 과거의 일이라 언급할 여지가 없다고 했으나 사실 형태와 명칭만 다를 뿐이지 현시대에도 그러한 성격을 지닌 그룹이 있다. 예를 들면 변호사, 교원, 카피라이터, 작가등 수많은 그룹들이 있다. 이러한 그룹들은 사회에 있어서 도움이 되고 발전이 될지 모르나 반드시 필요한 것은 아니다.
결론은 소피스트존재의 여부가 사회에 반드시 필요한 것은 아니나, 정치가는 반드시 사회에 존재해야하기 때문에, 이 두 그룹에 가치의 우위를 제시할 수 없을 뿐만 아니라, 비교의 기준도 제시할 수 없다.
결론
필자는 이 글을 작성하면서 소피스트와 정치가의 용어에 재정립을 통해 유익하고 흥미로운 점을 발견할 수 있었다. 우리는 소피스트나 정치가의 사회에 끼친 순기능과 역기능을 통해 많은 점을 배우고 반성할 수 있다. 소피스트의 행위가 과거의 일이라 해서 결코 간과할 수는 없다. 지금까지도 소피스트적인 직업과 그룹들이 형태와 명칭만 바꿔서 지속돼오고 있고 미래에도 계속될 것이기 때문이다. 정치가 역시도 근·현대에 나타난 그룹이 아닌 과거에도 형태와 명칭만 다를 뿐 같은 성격에 그룹이 있었고 미래에도 지속될 것이라 유추한다. 그래서 소피스트와 정치가 관련성이 있거나, 다른점이 있거나를 떠나서 미래를 유추할 수 있는 하나의 사회학적인 기능으로서 발견되었으면 하는 소견이다.

키워드

철학,   소피스트,   정치,   고대,   고대철학,   한국정치,   문집,   아테네