초중단계에서 대안교육 활성화를 저해하는 요인
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 초중단계에서 대안교육
1. 대안교육 전개와 등장배경
2. 초등단계에서의 대안교육
1) 대안교육 유형
2) 대안교육 내용과 방법
3. 중등단계에서의 대안교육
1) 대안교육 유형
2) 대안교육 내용과 방법
4. 초․중 대안교육의 특성

Ⅱ. 대안교육 활성화를 저해하는 요인
1. 사회인식 및 지원체제의 문제
1) 학력사회 풍토
2) 대안교육에 대한 편협한 관념
3) 사회적 지원체제의 미비
2. 법률․제도적 문제
1)학교유형 및 학교설립 요건의 문제
2) 엄격한 학력 인정제
3. 대안교육계 내부의 문제
1) 대안교육과정과 교사의 문제
2) 열악한 재정 자립도 문제

본문내용

필요가 있다.
2) 열악한 재정 자립도 문제
대안교육 활성화의 또 다른 걸림돌은 대안교육 운영주체들의 열악한 재정능력을 지적할 수 있다. 현재 대안교육기관을 운영하거나 장차 대안교육에 헌신하고자 하는 사람들의 경우, 대부분 물적조건은 물론 재정부담 능력도 취약하다. 일부 제도화된 대안학교(대안형 특성화고등학교)의 경우에도 사정은 크게 다르지 않다. 학생들의 교육욕구를 수용하고 양질의 교육을 담보하기 위해서는 시설증설 및 교육과정 개발을 위한 투자가 있어야 하지만, 오히려 정부의 지원에만 의존하거나 혹은 학부모·독지가의 후원으로 해결하는 형편이다.
이렇듯 대안교육 운영주체들의 재정능력의 열악함은 결국 국가의 재정지원과 이로 인한 국가 간섭으로 연결되어 학교정체성의 혼란을 야기할 가능성이 높다.
윤규병의 다음과 같은 지적은, 대안교육 운동 주체가 자기 정체를 분명히 하기 위해서는 재정자립이 무엇보다도 중요함을 시사해 준다.
"정부돈이 투입되면, 이제 간섭이 들어와. 제대로 하는지 검증이 필요하니까. 그러니까 교과서를 써라, 또 자격증 있는 교사를 써라, 등등 그렇게 간섭해 오지. …정부 돈이라는게 늘 독성을 가지고 있는데 국가화폐를 이용해서 무엇을 이루고자 하면 그것을 조심해야 해", 민들레, 『민들레』제14호, p.141.
또한 미인가·미등록 대안교육시설의 경우에도 취약한 재정능력으로 인해 애초의 문제의식을 실천적으로 담보하지 못하고, 한때의 '유행'으로 머물게 할 개연성도 부인할 수 없다. 이러한 입장에서 볼 때, 대안교육이 제도화되든 현재와 같은 형태를 유지하든 간에 본래 의도하는 '대안적 기능'을 수행하기 위해서는 운영 주체들의 재정자립 노력이 요구되는 것이다.
<참고문헌>
곽병선(2001), "국가경쟁력 강화를 위한 초중등 교육체제 설계", 「지식경제의 전 망과 인적자원개발 과제」대통령자문 교육인적자원정책회의 정책토론회 자료
교육부(1997), 『중학교 교육과정』 교육부고시 제1997-15호.
구자경(2001), "청소년 자퇴욕구 실태와 관련 특성 연구", 『학교를 떠나려는 아 이들에 대한 이해와 상담전략』, 서울시청소년종합상담실 2001년 청소년 상담 심포지엄 자료.
김경옥(2001), "여섯 엄마들의 즐거운 반란", 『민들레』제14호, 서울: 민들레,
김도훈(2001), "구호와 배제의 담론을 넘어서", 『우리교육』2001년 5월호, 서울: 우리교육,
김영화(2001), "도시형대안학교 설립방안 연구", 교육인적자원부 정책연구과제 보 고서.
김흥주(2001), "조기유학(유학이민)의 현황 및 국민의식 분석", 『한국교육의 현 실과 조기유학(유학이민)의 명암』, 한국교육개발원 교육정책 포럼 자료집
노미순(2001), "학교징계청소년의 중도탈락예방을 위한 사회지지만 강화 프로그 램", 『학교부적응 학생을 위한 지역사회의 역할』,(사)인간교육실현 학부모연대 토론회 자료집
박창남 외(2001), 『중도탈락 청소년 종합대책』, 한국청소년개발원 보고서.
서울시대안교육센터(2001), 제1차 대안교육심포지엄 자료집
송호근(2000), "인적자원개발: 목표와 과제", 교육인적자원정책회의 전문가협의회 자료.
심성보(2001), "위태로운 탈근대주의 :조한혜정론", 『교육비평』제3호, 서울: 교 육비평,
우천식 외(2001), "질적 심화기의 초·중등교육 발전 전망과 과제", 한국개발연구 원 공청회 자료집.
위이슬(2001), "대안학교를 거쳐 야학으로", 『민들레』통권 17호, 민들레,
이수광(2000), "학생인권 신장방안 연구", 강원대학교대학원 박사학위논문.
이종각(2001), "우리사회 학력·학벌주의 극복을 위한 정책방향 토론회 원고", 한 국교육개발원 정책포럼
이종각(2001), "인적자원개발을 위한 교육체제 재구조화: 개혁요소와 개혁수단의 발견전략", 2001년도 한국교육학회 추계학술대회 논문집
임두순(2000), "방송통신중학교 설치 운영 방안", 한국교육개발원 연구자료 RM
임성택(2001), "중도탈락 청소년 실태조사", 『중도탈락 청소년 실태와 대책』, 한국청소년개발원 공청회 자료, 2001. 10. 22.
임은미·이성진(2001), "중·고등학생의 학업동기 구조", 아시아태평양교육발전연구단,『아시아교육연구』, 제2권제1호
전효관(2001), "학교를 떠나면 어디로 가나", 『황해문화』33호, 새얼문화재단,
정범모(2000), "지식기반사회의 교육이념과 교육정책" 교육정책연구과제 연구결과 보고서.
정범모(2000), 『한국의 교육세력』, 서울: 나남.
정유성(1997), 『대안교육이란 무엇인가』, 서울: 내일을 여는 책.
정은교(2001), "조한혜정 옹호자에게 한 마디 건넨다", 『교육비평』제4호, 서울: 교육비평
최돈민(2001), "학력주의 시상과 대응방안", 한국교육개발원 정책포럼, 2001년 9월 27일
최병갑(2001), "중도탈락 청소년 실태와 대책 토론 원고", 한국청소년개발원 공청회 자료, 2001. 10. 22.
편집실(2001), "대안학교가 풀어야 할 과제들", 『민들레』제16호, 2001년 7-8월호,
현병호(2001), "교육의 새로운 시대는 어떻게 열릴 것인가",『당대비평』제17호, 서울: 삼인
황홍규(2000), "교육기본법에서의 학습권 개념의 도입 배경과 그 의의", 대안교육 법학회, 『교육법학회』제12호.
Cooper, B.S.(1976), Aiternative Schools and Programs, in The International Encyclopedia of Education, 2nd ed. vol. 1. pp.260-264.
http://www.gukak.hs.kr
http://www.youngacademy.com
http://www.saepyul.es.kr
http://www.freechal.com/aceunion/2.asp
http://www.Newsnjoy.co.kr
http://silsang.edufree.co.kr
http://school.haja.net
http://www.macji.or.kr
http://www.logosca.com
http://www.inc.or.kr

추천자료

  • 가격3,000
  • 페이지수31페이지
  • 등록일2005.06.13
  • 저작시기2005.06
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#302199
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니