연구디자인의 종류

소개글

연구디자인의 종류에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 실험디자인(experimental design)
1) 실험 디자인의 세가지 요건
2) 실험디자인의 통제
3) 전형적인 실험디자인(pretest-posttest control group design)
4) 후시험 통제집단 디자인(posttest-only control group design)
5) 솔로몬 디자인(solomon four group design)
6) 플라시보 통제집단 디자인(placebo control group design)
7) 실험 디자인의 한계

2. 비실험 디자인(non-experimental design)

3. 선실험 디자인(pre-experimental design)
1) 일회 사례연구
2) 단일집단 전-후시험 디자인(one-group pretest-posttest design)
3) 고정집단 비교 디자인(static-group comparison)

4. 유사실험 디자인(quasi-experimental design)
1) 시계열 디자인(time-series design)
2) 비동일 통제집단 디자인(nonequivalent control groups design)

본문내용

가)
3) 고정집단 비교 디자인(static-group comparison)
① 실험처치가 이루어지는 실험집단과 처치를 받지 않는 고정집단
② 왜 고정집단인가? (통제집단과 비교하여)
: 외부 설명을 배제하기 위한 통제적 장치 없음
③ 논리적으로 상관관계연구와 비슷
④ 개입이 끝난 후 한 특정 시점에서 개입이 있었던 집단과 없었던 집단을 찾아 차이비교
⑤ 단점
사전의 차이를 확인할 방법 없음
상관관계연구의 한계를 벗어나지 못함(인과관계 검증 불가)
⑥ 장점
실험적인 조작이 필요하지 않은 조사연구 상황 가능
통계기법으로 실험집단/고정집단의 이질성을 사후에 통제 가능
4. 유사실험 디자인(quasi-experimental design)
▶ 실험디자인에서와 같은 엄격한 통제집단을 갖지는 못하지만, 대안적인 방법을 통해 마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가짐
① 실험집단과 통제집단의 무선할당 없음
② 엄격한 통제집단이 활용되지 않음
1) 시계열 디자인(time-series design)
① 비교의 대상은 동일집단 내의 시계열 자료에서 도출
② 절차
복수의 시점들에서 자료 수집
개입이 이루어지기 전의 시점들이 개입 이전의 상태 확인(통제집단)
개입이 이루어진 후의 상태(실험집단)
③ 장점
비교적 높은 내적 타당도
- 외부적인 사건들에 의한 영향 통제방법
ⓐ 개입 이전의 특정시점에서 변화 없음
ⓑ 개입 시점 직후에 변화가 발생하였음을 보여줌으로써 가능
통제집단을 따로 갖지 않으면서도 통제집단의 효과를 낼 수 있다
(강력한 선호 이유)
④ 단점
개입 전후의 우연히 개입된 사건들의 영향 가능성은 여전히 존재
외적타당도에 취약
ⓐ 테스트 효과 ⓑ 도구효과
2) 비동일 통제집단 디자인(nonequivalent control groups design)
① 실험 디자인과의 관계
유사점: 통제집단을 갖는다
차이점: ⓐ 통제집단의 구성이 무선으로 할당되는 것은 아님(임의적 선발)
(단점) → 두 집단이 애초에 동질적인 집단이었는지에 대한 설명 약함
ⓑ 두 집단간의 교류 등을 통제 못함
→ 실험집단의 결과가 통제집단으로 모방/확산 (제거 불가)
② 통제집단의 선발
무선으로 선발하기 어려운 경우에
실험집단과 비슷하다고 판단되는 집단을 인위적으로 선택
ⓐ 전시험에 의해 나타난 성적이 실험집단과 비슷하고
ⓑ 실험집단과 다른 요인들에 있어서도 비슷한 조건을 갖추고 있을 것
이라는 가정하에 선발
③ 장점: 실천적인 환경들에 쉽게 적용

키워드

연구디자인의 종류,   연구디자인,   선실험 디자인,   플라시보 통제집단 디자인,   사회복지조사방법론,   사회복지조사론,   유사실험 디자인,   비실험 디자인