본문내용
King" 과 같이, 우리는 사실 플롯이 거의 구별되지 않는 이야기를 읽는다. 이것은 합리적인 절차이다. 왜냐하면 우리는 플롯의 요소가 어떻게 보이는지 여기에서 관심을 갖고 있기 때문이다. 강하게 구별되거나 역행하든지, 소설의 다른 면과 연결된 작품들. 게다가 우리는 좋은 플롯의 요구사항에 이행된 플롯의 이야기를 한정할 수 없을 것이다. 즉, 중요한 배열을 보여준다. 우리는 사건들이 명확한 순서에 있지 않은 몇 가지 예들을 보아야 할 것이다. 인간의 가치로 알맞게 구체화하는 것이 아닌- 요컨대 예를 들어 플롯은 논리가 맞지 않다. 이 책에서 읽을 수 있는 모든 스토리 중 우리는 우리 자신에게 질문해야 할 것이다: 플롯이 논리적인가?
그것이 의미를 만드는가? 만약 플롯이 의미를 만들지 않는 다면 그것은 특별한 방법 안에서 하는데 실패한 것인가? 다른 말로 우리는 캐릭터와 주제와 플롯의 관계를 일시적으로 고려해야 한다. 그러나 성격과 주제뿐만이 아니다. 이야기와 장편소설들은 단어들을 구성하고 그리고 우리는 작가가 잘 혹은 나쁘게 사용하는 언어를 다루는 플롯의 관계에 대해 아주 적게 생각해야만 할 것이다. 일관성의 문제들은 보다시피 여기에 역시 나타난다.
그것이 의미를 만드는가? 만약 플롯이 의미를 만들지 않는 다면 그것은 특별한 방법 안에서 하는데 실패한 것인가? 다른 말로 우리는 캐릭터와 주제와 플롯의 관계를 일시적으로 고려해야 한다. 그러나 성격과 주제뿐만이 아니다. 이야기와 장편소설들은 단어들을 구성하고 그리고 우리는 작가가 잘 혹은 나쁘게 사용하는 언어를 다루는 플롯의 관계에 대해 아주 적게 생각해야만 할 것이다. 일관성의 문제들은 보다시피 여기에 역시 나타난다.