컴퓨터와 프라이버시

목차

컴퓨터와 프라이버시
사례1
사례2
사례3
공적인 관심과 컴퓨터에 의해 창조되는 기능성
정보에 대한 필요
프라이버시
필요와 이익의 균형
현행 법률과 경향에 대한 비판
직업적 책임
제도적 메커니즘

본문내용

않는다 할지라도, 그 심리학자가 그녀에게 어떤 부당한 방법으로 그 자료에의 접근을 부탁했다면, 그녀는 명령받은 바를 수행하기를 거부했어야 할 것이다. 지금이라도, 그녀가 심리학자가 암호를 부당하게 획득했다고 의심할 이유를 가지고 있다면, 그녀는 명령을 따르기 전에 좀 더 조사해야만 한다. 이것은 프라이버시의 침해 혹은 보호가 전적으로 컴퓨터 상담자의 소관인 것만은 아닌 경우이다. 그러나 그럼에도 불구하고 컴퓨터 상담자는 프라이버시의 침해를 막는 데 있어서 모종의 역할을 가질 수 있다.
세 번째의 경우, 컴퓨터 전문가인 해리는 체계를 설계하고 있으며, 그는 프라이버시의 침해 가능성을 알고 있다.
컴퓨터 전문가들이 개인의 프라이버시에 미치는 컴퓨터의 영향에 대한 궁극적 통제력을 갖지는 못하지만, 그들의 역할과 그들의 전문지식의 결과로서 그들은 프라이버시를 보호하기 위해 다수의 일을 할 수 있다.
제도적 메커니즘
법이 적용되지 않고 있거나 법이 불명확할 경우, 기록을 보존하는 기업들이나 기관들은 프라이버시를 보호하는 정책을 제정하여, 실제로 개별적 전문가들의 권한 밖에서 책임질 수 있다. 예를 들면, 이렇게 하는 하나의 방법은 개인 신상자료를 다루는 피고용인들에 대한 규칙을 제정하는 것이다. 은행, 보험회사, 대학의 교무과, 마케팅기관, 신용조사기관 등에서 일하는 피고용인들은 그들이 보는 정보를 신중하게 처리하도록 명령받아야 한다. 지금 현재로는, 이것은 상대적으로 규제되지 않고 있는 분야이다. 그래서 피고용인들이 개인들의 기록을 다루는 동안 발견한 흥미있는 정보를 무심코 폭로한다고 흔히 듣게 되는 것이다.

키워드

컴퓨터와 프라이버시,   공적인 관심과 컴퓨터에 의해 창조되는 기능성,   정보에 대한 필요,   프라이버시