[졸업논문]컴퓨터프로그램 저작권 보호와 대응방안에 관한 연구

소개글

[졸업논문]컴퓨터프로그램 저작권 보호와 대응방안에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제1장 서론
제1절 연구의 배경 및 목적
제2절 연구의 방법 및 구성

제2장 이론적 배경
제1절 컴퓨터프로그램의 정의 및 특징
제2절 컴퓨터프로그램의 분류
제3절 바람직한 프로그램보호법제 도출을 위한 고려요소

제3장 컴퓨터프로그램 법적 보호
제1절 컴퓨터프로그램의 법적 보호 형태
제2절 컴퓨터프로그램에 대한 외국의 입법 현황
제3절 컴퓨터프로그램의 관련 국제조약의 보호동향

재4장 소프트웨어 불법복제 단속의 문제점
제1절 소프트웨어 불법복제의 유형
제2절 부정복제물 단속의 이론적 근거
제3절 즉시강제와 영장주의

제5장 컴퓨터프로그램의 법적 보호와 대응방안
제1절 컴퓨터프로그램 보호와 이용보호
제2절 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정법적 제도
제3절 컴퓨터프로그램 관련사법에 대한 검찰의 법집행활동
제4절 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정지도

제6장 결론
제1절 연구 결과의 요약
제2절 연구의 한계점 및 향후 연구방향

본문내용

호육성 하여야 한다. 제일 중요한 것은 사회적 합의어이다. 정품을 이용함으로써 IT관련 산업을 보호해야 한다는 인식이 정착되면 각종의 실현수단의 모색은 부차적인 일이 될 것이다. 그러므로 지금 중요한 일은 컴퓨터프로그램 보호의 중요성을 널리 인식시키기 위한 사회적인 노력이다. 종래의 위하적인 방법이 뚜렷한 성과를 거두지 못하였다면 이를 보충하는 보다 유연한 방법의 이용도 생각해볼 만하다. 이러한 수단 중에 하나가 행정지도 방안이다.
행정지도는 전통적인 법치주의로부터는 약간 비껴 서있는 주제이다. 그러나 행정목적 실현을 위한 유효한 수단 가운데 하나임에는 분명하다. 행정지도 자체는 강요가 아니라 자발적인 협조를 통하여 공익을 증진하는 작용이지만, 행정지도를 하는 것은 단순히 재량이 아니라 행정청의 의무로 규정되어 있는 경우가 많다. 이런 간점에서 보면 소프트웨어산업 진흥을 위한 행정지도는 오히려 중요성에 비해 덜 부각되어 온 주제인 듯하다. 행정지도는 그 기능이 온정적인 경우가 많다. 그러나 법제도가 발전할수록 그런 측면보다는 사회규범의 확립과 준수를 보조하는 역할을 행정지도에게 맡겨야 할 것이다. 법치주의는 강력한 제재를 바탕으로 함에 틀림없다.
그러나 사회적 행동 가운데는 제재만으로 소기의 목적을 달성할 수 없는 경우가 있다. 현재 소프트웨어 산업분야에서 발생하는 규범과 현실간의 괴리가 그 예의 하나이다. 법은 반드시 지켜져야 한다. 그러나 한편 법이 제대로 지켜지기 위한 사회적 합의와 여건조성도 정부의 몫이다. 행정지도는 이러한 목적을 위하여 이미 우리 곁에 와 있는 중요한 행정작용 유형이다. 이를 잘 활용하여 소프트웨어 개발업자와 이용자의 이익이 함께 증진되고 사회전체의 부가 증대되는 방안이 마련될 수 있을 것이다.
제6장 결론
제1절 연구 결과의 요약
우리나라 컴퓨터프로그램 보호법은 컴퓨터프로그램을 “특정한 결과를 얻기 위하여 컴퓨터 등 정보처리능력을 가진 장치 내에서 직접 또는 간접으로 사용되는 일련의 지시명령으로 표현된 것을 말한다.”라고 정의하고 있다. 즉, 컴퓨터가 일정한 작업을 수행할 수 있도록 컴퓨터에 지시하기 위한 명령들의 집합이라고 할 수 있다.
또한 컴퓨터프로그램은 몇 가지 특성을 가지고 있는데 첫째, 프로그램의 가치는 텍스트(text)에 있는 것이 아니라 그 작동(behavior)에 있다. 둘째, 텍스트를 보지 않고도 기능상 동일한 프로그램을 다른 프로그래머가 작성할 수 있다는 점에서 텍스트와 작동은 별개이다. 셋째, 프로그램은 사실상 소스코드 혹은 오브젝트코드 형식으로 작성된 기계이다. 프로그램화된 공학적 의장은 하드웨어적으로 구현될 수도 있고 소프트웨어적으로 구현될 수도 있다. 이용자 입장에서 둘을 구별하기는 어렵다. 넷째, 프로그램화된 의장은 누적적 성질을 가져서 일련의 소프트웨어 공학기술과 노하우의 집적으로 이루어진다는 것을 들 수 있다.
이와 같은 특성을 바탕으로 바람직한 프로그램보호법제의 도출을 위한 고려요소를 알아보면 소프트웨어간의 연동성, 소프트웨어 시장의 변화, 소프트웨어 공유운동을 도출해 낼 수 있다.
또한 우리나라의 컴퓨터프로그램의 법적 보호에 대하여 저작권에 의한 보호, 특허법에 의한 보호, 영업비밀에 의한 보호, 상표법 등에 의한 보호로 나누어서 알아보고 미국, 영국 등의 외국의 컴퓨터프로그램에 대한 입법 현황에 대하여 살펴보고 컴퓨터프로그램의 관련된 국제조약의 보호동향에 대하여서도 알아보았다.
따라서 본 논문은 이러한 결과를 바탕으로 소프트웨어의 불법복제 유형, 소프트웨어 단속의 이론적 근거, 즉시강제와 영장주의로 나누어서 소프트웨어 불법복제 단속의 문제점을 알아보고, 이를 바탕으로 크게 컴퓨터프로그램 보호와 이용보호, 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정적제도, 컴퓨터프로그램 관련사범에 대한 검찰의 법집행활동, 컴퓨터프로그램 위한 행정지도의 4가지로 나누어 컴퓨터프로그램이 법적보호와 대응방안을 도출하였다.
제2절 연구의 한계점 및 향후 연구방향
본 연구는 컴퓨터프로그램과 저작권에 대한 기존 연구들을 고찰해 봄으로써 저작권에 대한 문제가 되고 있는 컴퓨터프로그램 부문에 대하여 이러한 문제점을 알아보고 개선방안을 제시하였다.
그러나 이러한 모든 연구과정에서 한계점이 있다고 할 수 있다. 우선 본 연구에서 관련 자료 및 문헌이 부족하였는데, 컴퓨터프로그램이라는 것은 급격하게 변화하고 이에 따른 문제점도 항상 발생하므로 이러한 현상에 대한 문헌이 부족하였고, 대상을 컴퓨터프로그램 저작권으로 한정하다보니 전반적인 내용을 다 어우르지 못한 점이 한계라 할 수 있겠다. 또한 제한된 개인의 능력부족, 전문적인 지식의 결여로 자료의 수집이 미진하였거나 해석상의 오류도 있을 수 있으며, 여러 가지 제한 요소 때문에 이러한 한계를 극복하지 못했음을 물론 연구내용이 미흡하였음을 밝혀둔다.
따라서 향후 연구과제로는 향후 조사 범위를 좀 더 확대하고, 합리적인 조사와 실증적 사례를 통한, 후속 연구가 많이 이루어져야 할 것이다.
<참고문헌>
김대순, 국제경제법론, 삼영사, 1998
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2002
김정완, “컴퓨터소프트웨어의 법적보호,” 전남대학교, 대학원, 박사학위논문, 1990
박영길, “한국의 컴퓨터프로그램의 저작권적 보호도입의 배경”, 저작권연구 제3호, 2004
박정훈, “컴퓨터프로그램보호을 위한행정법규 제도”, 행정법이론실무학회, 서울대학교 근대법 학교육 100주년 기념관, 2002
송영식이상정황종환, 지적소유권법(상), 육법사, 1999
오승종이해완, 저작권법, 박영사, 1999
이기수 외 6인, 지적재산권법, 한빛지적소유권센터, 1996
이정현, “컴퓨터 프로그램 저작권 보호에 관한 연구”, 연세대학교 법무대학원, 석사학위논문, 2003
이철, 컴퓨터범죄와 소프트웨어의 보호, 1995
정보통신부, 2002년도 소프트웨어지적재산권보호 및 이용활성화계획, 2002
프로그램심의조정위원회, 아시아 주요국의 지적재산권 보호동향, 2003
최경수, WIPO 저작권조약 및 실연음반조약 해설(상), 계간 저작권, 1997년 봄호, 저작권심의조정위원회
John P. Summer ＆ Dianne Plunkett, op.cit

키워드

컴퓨터프로그램,   저작권,   저작권 보호