자료수집방법

소개글

자료수집방법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 1차자료와 2차자료의 비교

Ⅱ. 질문지법
1. 질문지법의 장점과 단점
2. 질문의 유형

Ⅲ. 면접법
1. 면접법의 장점과 단점
2. 면접의 유형

Ⅳ. 실험법

Ⅳ. 관찰법

Ⅴ. 문서연구법

Ⅵ. 비교기준에 따른 정리

참고자료

본문내용

제적인 자료수집이 될 수 있다. 상당한 주관성과 편파성이 개입될 수 있다.
② 시간표집법
특정행동을 특정시간에 관찰하는 방법이다. 이 방법은 행동의 전체 흐름을 기록하는 것이 아니라, 몇 가지 특정 행동들에 초점을 두어 특정시간 내에 그 행동의 출현 시 행동을 관 찰하는 방법이다.
③ 사건표집법
관찰자가 관찰하고자 하는 행동을 정의하여 정의된 행동이 발생하도록 기다렸다가 그 행 동이 출현하면 일정한 형식에 따라 주의깊게 관찰 기록하여 행동의 전체를 이해하는 것이 다. 정의된 행동의 전후를 관찰하므로 행동의 원인 등을 밝힐 수 있으나, 자료의 수량화가 어렵다는 단점이 있다.
3) 참여종류에 따른 분류
관찰자가 어느 정도 관찰대상에 노출되었는가의 정도에 따라 분류하는 방법이다.
Ⅴ. 문서연구법
문서연구법이란 연구하려는 현상에 대한 정보를 갖고 있는 기록된 자료를 이용하는 방법이다.
1. 문서연구법의 장점과 단점
① 장점
연구대상자에게 물리적 접근을 하지 않아도 된다.
대상의 반응이 없으므로 연구대상자가 자료수집에 영향을 주지 않는다.
장기간에 걸친 종단적 분석이 가능하다.
표본크기가 크므로 통계적으로 유의한 결과를 얻을 수 있으며 일반화가 가능하다.
경제적으로 숙련된 전문인이 기록하여 질이 우수하다.
② 단점
문서작성 목적에 따른 편파적인 내용일 수도 있으며, 선택된 문서만이 남아 있을 가능성 때문에 대표성이 낮다.
사전지식이 없는 연구자에게는 불충분한 내용이거니와 의미전달이 안될 수도 있다.
언어적 행동에 대한 정보로 제한된다.
문서작성의 표준화가 결여되어 두 시점 사이의 비교가 불가능하며, 부호화가 어렵다.
Ⅵ. 비교기준에 따른 정리
위에서 알아본 자료수집별 장단점을 기초로 하여 간단하게 몇 가지 비교 기준을 정하여 나름대로 표로 정리해 보았다.
비교기준
자료수집
비용
시간면
결과
비교
의미
전달
일반화
종단적연구
가능성
신뢰성타당성
윤리적측면
자료수집의
용이성
비고
질문지법
○
○
×
×
○
비용면, 시간면, 익명성, 결과비교에 용이하나, 외적요인에 의해 응답 수정 가능, 응답의 불완전 가능성이 존재한다.
면접법
×
×
○
○
○
×
응답의 타당도가 높고 글을 몰라도 되며 응답자가 누구인지 알 수 있으나, 응답비교가 어렵고 면접자를 통제하기 힘들다.
실험법
○
×
×
인과관계를 파악하기 쉽고 반복적인 연구가 가능하나, 현실성과 대표성이 결여된다.
관찰법
×
×
○
×
×
비언어적 자료수집이 용이하며 피조사자반응과 관계없이 수집가능하나, 체계화시키기 어렵고 표본수가 적으며 작성자의 주관적개입으로 신뢰도타당도가 낮다.
문서
연구법
×
○
○
×
대상에 의한 영향이 없고 종단적연구와 일반화에 유리하나, 편파적일 수 있고 대표성이 떨어짐
○ : 상대적으로 유리 × : 상대적으로 불리
<참고자료>
생활과학 연구방법론/ 조복희 지음/ 교문사/ 2002
사회과학 조사 방법론<정책연구의 원리>/ 김렬/ 박영사/ 1999
기초원리응용 방법론강의/ 김관웅/ 박영사/ 1999
<제3판>사회과학조사방법론/채서일/학현사/2004

키워드

자료수집,   질문지법,   질문유형,   장단점비교,   일차자료,   이차자료