생체실험과 윤리

목차

1. 생체실험

2. 생체실험의 윤리
<뉘른베르그 강령과 그 배경>
<헬싱키 선언>

3. 실무에서의 적용- 간호사와 임상연구

본문내용

그에 따르는 고통등에 관하여 피험자에게 사전에 충분히 알려주어야 하며 또한 이들로부터 충분한 설명에 근거하여 자유로이 이루어진 동의를 받아야 한다.
10.이때 동의는 당해 조사에 참가하지 않고 독립된 지위에 있는 의료진이 받아야 한다.
11.법률상 무능력자에 대해서는 국내법에 따라 법적 대리인의 동의를 얻어야 한다.
12.연구자는 모든 재정적 이해관계를 윤리심사위원회와 잠재적 연구참여자에게 밝혀야 하며, 간행되는 논문에도 이를 명시해야 한다.
13.새로운 치료의 유효성을 지지하지 않는 반대 연구의 결과도 발표되어야 한다.
14.학술잡지는 이 선언의 원칙을 준수하지 않는 보고서를 수용해서는 안된다.
<3>. 실무에서의 적용-간호사와 임상연구
사례) 김간호사는 심혈관계 병동을 담당하고 있는 간호사이다. 지난 2년동안 이 병동의 간호사들은 심근경색이 회복된 후에 환자가 자가간호를 함으로써 나타나는 신체적 정신적 효과를 연구하여 왔다. 병동에 입원했던 환자들을 조심스럽게 검진하여 다음과 같은 의학적 증상이 있는지를 선정하여 왔다.
(1)최소한의 심근손상이 있는자
(2)현재 질병 이전에 심혈관계 질환을 앓은적이 없는자.
(3)예후가 매우 좋은 환자
지금까지 연구에 의하면 환자의 자가간호와 심리적 상태는 중요한 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다.
김간호사와 다른 간호사들은 더 심한 심근손상을 가진 자나 입원하기전에 이미 알려진 심혈관계 질환을 가졌던 자도 포함시키고 싶어했다. 그러나 관련된 연구에 의하면 이런 종류의 환자들은 우울증의 발생률이 높거나 다른 심리적 문제, 예를들어 추후 관리를 불이행하는 등의 행동을 보이는 것으로 나타났다.
병동을 담당하고 있는 의사는 환자를 대상으로 한 간호연구에 반대하지는 않는다. 아직도 김간호사는 그렇게 하는 것이 윤리적인지 확신할 수가 없다. 그녀는 이런 환자의 간호계획에서 자가간호 행위가 어떤 위험을 줄지 잘 알고 있다. 그러나 그녀는 이런 위험이 얼마나 심각한지는 알지 못한다. 비록 자가간호 활동으로인해 이런 환자의 정신적 상태에 이득이 되고 치료의 이행정도를 높힌다고 믿더라도 이런 효과가 정말로 일어날지는 확실하지 않다. 그녀는 연구에 이런환자를 포함시켜야 할까?
☞간호를 통해 사회에 이익이 되는 적절하고도 도덕적인 방법을 결정하는 것은 환자 개인의 요구를 위해 간호사가 시간과 주의를 집중시킬 때 매우 어려운 일이 될 수 있다. 간호사들은 사회적 건강을 증진시켜야 하는 의무와 환자 개인을 위한 책임간에 균형을 맞추어야 할지도 모른다. 어느 누구도 간호사가 더 높은 수준의 의료를 제공하는 데에 의무가 있다는 것을 부인하지는 않는다. 그러나 어떻게 이런 책임을 충족시킬 것인지에서는 많은 윤리적 문제와 갈등이 야기된다.
그러나 간호사는 제공하는 간호의 과학적 통합성에 책임을 가지며, 연구활동중에 환자의 건강과 권리를 보호해야 한다는 것을 기억하여 최선의 판단을 하여야 한다.
1. 생체실험
2. 생체실험의 윤리
<뉘른베르그 강령과 그 배경>
<헬싱키 선언>
3. 실무에서의 적용- 간호사와 임상연구

키워드

생체실험,   인체실험,   헬싱키 선언,   뉘른베르그 강령