한국 영화산업의 구조변화에 관한 연구

소개글

한국 영화산업의 구조변화에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 한국 영화산업의 특성과 변천
1. 한국 영화산업의 특성
2. 한국 영화산업의 변천

Ⅲ. 한국 영화산업의 시장구조 분석
1. 시장구조 분석
2. 시장행동 분석
3. 시장성과 분석

Ⅳ. 맺음말

본문내용

환으로 운영되고 있다. 영화제작의 기술적인 측면에서 대표적으로 꼽는 것이 3D CG방법이다. 국내영화에서 최초로 사용된 것이 ‘구미호’이며 본격적인 특수효과를 사용하는 계기를 마련하였다. 이후 특수효과를 표방한 영화들이 연이어 제작되는데 ‘쉬리’, ‘괴물’등에서 다양하고 발전된 형태의 특수효과 기법이 본격적으로 사용되었다. 이러한 다양한 시도들의 진행으로 한국 영화의 기술수준도 10여년 전과 비교하여 주목할만한 성장을 이루었지만 세계시장의 메이저들이 가지고 있는 기술적 수준과 비교했을 때는 아직 부족함이 많다.
Ⅳ. 맺음말
기존 영화가 단지 예술분야의 한 영역으로 인식되었던 것이 시장개방이 되고 산업규모가 커지면서 산업으로서의 가치가 더욱 부각 되었다. 따라서 영화가 문화적 성격도 갖고 산업적인 성격도 가지게 됨으로서 산업적인 측면에서의 가치나 효율에 대한 연구가 필요하게 되었다. 이러한 필요에 의해 본 논문은 영화를 산업으로 인식하고 영화시장이 개방됨에 따라 변화하고 있는 제작, 배급, 흥행이라는 면에 있어서 산업조직 모델을 제시하였고, 그에 따른 한국 영화산업의 구조변화를 파악하는데 주목적을 두었다.
1990년대 후반에 들어서 나타난 한국 영화시장의 특징 중 하나는 대규모 자본의 유입과 메이저 배급사의 출현이다. 영화 ‘쉬리’의 성공 이후 대기업이나 창투사같은 투자자들의 진입으로 꾸준히 대규모 자금이 들어오고 있으며 특히 상영에만 치중하던 대기업 자본이 배급의 중요성을 인식하고 배급망을 확보하기 위해서 대기업 자본의 영화시장 진입이 꾸준히 진행되어 왔다. 현재 CJ엔터테인먼트, 쇼박스, 시네마서비스 등 대기업 계열의 배급사가 시장을 장악하고 있다고 할 수 있으며, 이들 메이저 배급사들은 자금력을 바탕으로 투자에서 상영까지 수직계열화를 통해서 거래비용을 줄이고 안정적인 스크린 수를 확보함으로 흥행위험과 제작비용 상승이라는 위험요소를 줄일 수 있었다. 따라서 청어람, 쇼이스트 같은 중견 배급사들과의 격차를 벌이며 영화시장 점유율을 확대하고 있다. 이들의 점유율은 날이 갈수록 증가하고 있으며 현재 CJ엔터테인먼트의 경우 시네마서비스와 결합하면서 시장점유율이 50%에 거의 육박하여 1개 기업 시장지배적 사업자의 기준 수치에도 근접하고 있으며 이는 3사가 한국 영화시장에서 완전한 시장지배적 사업자의 지위에 있다고 판단 할 수 있다. 이러한 3사의 지위는 현재 영화산업 내에서 다양한 방식으로 영향을 미치고 있다. 각 사는 메인투자를 하는 작품에 대해 순제작비 대비 투자비율을 기존 50%에서 30%로 낮추었고, 제작관리 수수료는 기존의 순제작비의 1.5%에서 2.0%로 인상, 배급수수료 또한 8%에서 10%로 인상했다.
그리고 멀티플렉스의 등장 역시 1990년대 한국 영화시장의 주된 변화요인이다. 멀티플렉스의 등장으로 스크린수가 증가되면서 침체되었던 영화산업이 발전하였고 이는 곧 관객 확보로 이어졌다. 한편 대작영화의 쏠림현상과 자본의 계속적 유입으로 제작비 규모가 커졌다. 이는 영화의 흥행을 위해서 제작사들이 블록버스터급 영화를 제작하려하고, 관객들에게 흥미를 끌기위한 마케팅 비용에 기인한 것이라 하겠다. 하지만 대작영화들이 흥행에 실패하면서 투자자의 손실과 영화시장의 위축을 가져왔는데, 이런 리스크를 줄이고자 영화사들은 해외로의 투자유치와 합작영화를 증가시키는 등 다양한 방법으로 영화를 제작했다. 전체적인 시장구조의 변화들로 인해 성과라는 측면에서 흥행성이 보장되었고 기업들에게는 이윤극대화를 소비자들에게는 상영관 작품들의 질적 변화로 후생이 증가하였다.
한국 영화산업은 위와 같은 구조변화를 가져왔으며, 이는 선순환구조로 가는 듯 보이나 여러 가지 위험요인을 내포하고 있다. 본 논문을 작성하면서 느낀 가장 큰 위험요인은 바로 수익성이다. 대작영화로 인해 제작비는 상승하는 반면에 상영사와 영화사간에 수익분배구조가 상영사쪽에 유리한 구조로 되어 있어서 투자사와 제작사들의 수익성이 떨어지고 있다. 이렇게 된다면 투자자들의 자본이 철수하여 다시금 한국 영화산업의 위축을 가져오게 될 것이다. 이는 수직계열화로 규모가 거대해진 상영사의 시장지배적 사업자의 지위가 얼마만큼의 영향력을 행사하고 있는지 보여주는 예라고 할 수 있다. 따라서 한국 영화산업의 당면과제는 최근의 한국영화 호조로 영화산업에 유입된 투자자본이 계속 머무를 수 있게 투자자들에게 수익성을 확보해 주는 것이다. 그러기 위해서는 최근 많은 논란이 되고 있는 극장과 영화사간의 부율 개선이 시급한 과제이다.
< 참고 문헌 >
<참고 논문>
1. 김란기, 「한국 영화의 산업구조 변화 : 헐리우드 영화의 직배를 중심으로」, 동의대학교 행정대학원 석사학위 논문, 2004.
2. 김숙, 「한국 영화의 구조적 행위적 요인과 흥행성과의 관계 」, 이화여자대학교 석사학위 논문, 2002.
3. 김현정, 「한국 영화산업의 구조 변화에 관한 연구」, 대전대학교 석사학위 논문, 2003.
4. 유수연, 「한국 영화산업의 시장집중도에 관한 연구 : 영화산업 부문별 집중도 분석을 중심으로」, 추계예술대학교 문화산업대학원 석사학위 논문, 2006.
5. 염찬희, 「시장개방 이후 한국 영화의 변화 과정과 특성에 대한 체계 분석적 연구」, 서울대학교 박사학위 논문, 2004.
6. 신지영,「1990년대 한국 영화산업의 구조, 행위, 성과에 관한 연구」, 경희대학교 석사학위 논문, 2000.
7. 정헌용,「한국 영화산업의 시장개방에 따른 구조변화 연구」, 중앙대학교 석사학위 논문, 2002.
8. 황소연,「한국 영화산업의 성과분석에 관한 연구 : 매체경제학에 따른 흥행요인을 중심으로」, 경남대학교 석사학위 논문, 2003.
<참고 문헌>
1. 최봉현 외,『영화산업의 경쟁력과 경제적 파급효과』, 영화진흥위원회, 2005.
2. 영화진흥위원회,『한국영화연감』, 2005.
<인터넷 사이트>
1. 영화진흥위원회, (http://www.kofic.or.kr ; 2006. 09. 30)
2. 씨네21, (http://www.cine21.com ; 2006. 09. 25)
3. 영화인회의, (http://www.kafai.or.kr ; 2006. 10. 24)

키워드

영화산업,   한국 영화산업,   한국 영화시장,   영화구조,   영화유통,   한국 영화산업의 배급,   한국영화 시장구조분석