오류론 놀리 힘에의한 논증

목차

(1) 힘에 의한 논증 ………………………………………………………………… 1쪽
(2) 동정에 의한 논증 ……………………………………………………………… 1쪽
(3) 대중에 의한 논증 ……………………………………………………………… 1쪽
(4) 사람에 의한 논증 ……………………………………………………………… 2쪽
(5) 우연의 오류 ……………………………………………………………………… 3쪽
(6) 논점일탈의 오류 ………………………………………………………………… 4쪽
(7) 무지에 의한 논증 ……………………………………………………………… 5쪽
(8) 성급한 일반화의 오류 ………………………………………………………… 5쪽
(9) 거짓원인의 오류 ………………………………………………………………… 6쪽
(10) 선결문제요구의 오류 ………………………………………………………… 7쪽
(11) 복합질문의 오류 ……………………………………………………………… 7쪽
(12) 애매어의 오류 ………………………………………………………………… 8쪽
(13) 강조의 오류 …………………………………………………………………… 9쪽
(14) 결합의 오류 …………………………………………………………………… 10쪽
(15) 분해의 오류 …………………………………………………………………… 10쪽
(16) 인과 관계에 관한 오류 ……………………………………………………… 10쪽
(17) 정언 삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 11쪽
(18) 가언 삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 12쪽
(19) 딜레마 형식에 위배되는 경우 ……………………………………………… 12쪽
(20) 자가 당착적 오류 …………………………………………………………… 13쪽
(21) 전제 부재의 오류 …………………………………………………………… 13쪽
(22) 매개념 부주연의 오류 ……………………………………………………… 13쪽
(23) 대개념 부당 주연의 오류 …………………………………………………… 13쪽
(24) 소개념 부당 주연의 오류 …………………………………………………… 14쪽
(25) 전건 부정의 오류 …………………………………………………………… 14쪽
(26) 후건 긍정의 오류 …………………………………………………………… 14쪽

본문내용

② 소명사 부당 주연의 오류
전제에서 부주연된 소명사를 결론에서 부당하게 주연시킬 때의 오류
[형식] 모든 M은 P이다. 모든 M은 S이다.
∴모든 S는 P이다.
③ 대명사 부당 주연의 오류
전제에서 부주연된 대명사를 결론에서 부당하게 주연시킬 때의 오류.
[형식]모든 M은 P이다.어떤 M은 S가 아니다.
∴어떤 S는 P가 아니다.
④ 양특칭 전제의 오류
전제의 주어가 모두 특칭일 때의 오류.
[형식]어떤 P는 M이다. 어떤 S는 M이 아니다.
∴어떤 S는 P가 아니다.
⑤ 양부정 전제의 오류
전제의 술어가 모두 부정일 때의 오류.
[형식]모든 M은 P가 아니다. 모든 S는 M이 아니다.
∴모든 S는 P가 아니다.
⑥ 부당 전칭 결론의 오류
전제가 전칭과 특칭의 주어로 구성되어 있는데도 결론의 주어를 특칭으로 하지 않고 부당하게 전칭으로 이끌 때의 오류.
[형식]모든 P는 M이다. 어떤 S는 M이 아니다.
∴모든 S는 P가 아니다.
⑦ 부당 긍정 결론의 오류
전제가 긍정과 부정의 술어로 구성되어 있는데도 결론의 술어를 부정으로 하지 않고 부당하게 긍정으로 이끌 때의 오류.
[형식]모든 M은 P이다. 모든 S는 M이 아니다.
∴모든 S는 P이다.
⑧ 부당 특칭결론의 오류
전제의 주어가 모두 전칭인데도 부당하게 결론의 주어를 특칭으로 이끌 때의 오류.
[형식] 모든 M은 P이다. 모든 S는 M이다.
∴어떤 S는 P이다.
⑨ 부당 부정 결론의 오류
전제의 술어가 모두 긍정인데도 부당하게 결론의 술어를 부정으로 이끌 때의 오류.
[형식] 모든 M은 P이다. 어떤 S는 M이다.
∴어떤 S는 P가 아니다.
(18) 가언 삼단 논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류
대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
[형식] 만약 A가 B이면, C가 D이다. A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소전제에서 부당하게 긍정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진명제의 역에 해당).
[형식] 만약 A가 B이면, C가 D이다. C가 D이다.
∴ A는 B이다.
(19) 딜레마 형식에 위배되는 경우
선언 삼단 논법에서 나타난 오류와 유사하게 선언지가 빠짐없이 제시되지 못한 경우에 발생하는 오류. 즉, 딜레마의 4가지 형식에 어긋났을 때의 오류.
[형식] 만약 A가 B이면 P이다.만약 C가 D이면 Q이다. P가 아니거나 Q가 아니다
∴A는 B가 아니고 C는 D가 아니다.
[예문1] 비가 오면 짚신 장수인 맏아들이 걱정이고, 날이 개면 나막신 장수인 작은 아들이 걱정이다. 어머니는 날이 좋든 궂든 걱정이다.
[예문2] 보수주의적 의원들은 이 법안에 동의하지 않을 것이다. 또한, 혁신주의적 의원들은 이 법안을 고치자고 할 것이다. 그러므로 이 법안은 원안대로 통과될 수 없을 것이다.
예문2에서는 '의원들은 보수주의적이거나 혁신주의적일 것이다.'라는 소전제가 생략되어 있다. 하지만 모든 의원들을 보수주의나 혁신주의로 양분할 수는 없다
(20) 자가 당착적 오류
일명 비정합성(非整合性)의 오류라고도 하며 지시된 전제에 모순이 내포되어 있으므로 타당한 논의 형식을 택할지라도 부당한 결론이 나올 수밖에 없는 오류.
[예문] 모든 곰팡이는 몸에 해롭다.
모든 버섯은 곰팡이에 속한다./
그러므로 모든 버섯은 몸에 해로울 뿐이다.
(21) 전제 부재의 오류
전제나 논거 없이 결론만 반복하여 강조하는 오류
[예문] 나와 함께 투쟁에 동참하겠는가? 아니면 비겁한 타협자로 전략하겠는가?
예문에서는 투쟁에 동참하자는 주장을 아무런 전제 없이 되풀이하고 있다. 즉, 투쟁에 동참하지 않는 것이 어째서 비겁한 타협자인가 하는 전제가 없다.
(22) 매개념 부주연의 오류
매개념이 일치되지 않아 소거할 수 없음에도 소거하는 데서 발생하는 오류
[예문] 다른 사람에게 피해를 주는 행위는 벌을 받아야 한다. 감기를 전염시키는 것은 다른 사람에게 피해를 주는 행위이다. 그러므로 감기를 전염시키는 사람은 벌을 받아야 한다.
예문의 대전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법의 테두리 안에서 책임을 져야 하는 범죄 행위를 말하는 것이지만, 소전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법적으로 책임을 따질 수 없는 행위로서, 서로 다른 의미를 지니고 있으므로 소거될 수 없다.
(23) 대개념 부당 주연의 오류
대전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연할 수 없다는 규칙을 위반하는 오류
[예문] 모든 개는 포유동물이다.
고양이는 개가 아니다.
그러므로 고양이는 포유동물이 아니다.
예문에서 '포유동물'이 대전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다.
(24) 소개념 부당 주연의 오류
소전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연시킬 수 없다는 규칙을 위반한 오류
[예문] 모든 까마귀는 까맣다.
모든 까마귀는 새다.
그러므로 모든 새는 까맣다.
예문에서 '새'가 소전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다. 연역법은 연쇄적 진술(A→B, B→C, ∴A→C)로 이루어져야 함에 유의한다.
(25) 전건 부정의 오류
전건을 부정하여, 후건을 부정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
[예문] 만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다. 그 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오지 않았다. 그러므로 오대산 산골 마을로 가는 교통이 두절되지 않았다.
예문에서 오대산 산골 마을에 비는 반나절 이상 오지 않았지만, 오대산 방향에 산불이 나서, 진화 작업으로교통이 두절될 수도 있다. 충분조건(만일 ~면)일 경우, '전건 긍정→후건 긍정', '후건 부정→전건 부정'일 때만 타당하다.
(26) 후건 긍정의 오류
후건을 긍정하여, 전건을 긍정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
[예문] 만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다. 그 오대산 산골 마을로 가는 교통이 이미 두절되었다. 그러므로 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 왔다.
예문에서 비는 오지 않았지만 많은 눈이 내려서 교통이 두절될 수도 있다.

키워드

오류론,   논리,   힘에의한 논증