테러리즘

소개글

테러리즘에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 테러리즘 이란?

Ⅱ. 테러리즘의 원인

Ⅲ. 뉴테러리즘의 특징

Ⅳ. 테러리즘의 역사

Ⅴ. 국제 테러조직

Ⅵ. 최근의 테러리즘

Ⅶ. 테러리즘의 대책

본문내용

법이 테러리즘 밖에 없다고 해도 그것은 정당화 될 수 없다. 마찬가지로 테러리즘을 당했다고 해서, 이후 테러리즘을 예방한다는 목적으로 무력을 행사하겠다고 주장하는 것 역시 또 다른 형태의 테러리즘을 자행하겠다는 것과 같은 의미이다. 이런 맥락에서 단기적인 테러리즘에 대응책은 테러리즘에 대한 예방책 강화이다. WMD확산 금지조약을 강화하고, 국제테러조직의 색출과 검거를 위해서 국제적으로 협력을 해야 한다. 이와 같이 단기적인 방안에서는 일단 테러리즘이 실행되는 것을 최대한 방어해내는 것이 주요한 목표가 될 것이다. 그럼에도 불구하고 북 오세티아 공화국에서 있었던 학생 인질사건과 같은 경우는 테러진압 수칙에 따라서 강력 대응해야 한다. 테러리즘으로 이룰 수 있는 것은 아무것도 없다는 것을 인지시켜야만이 테러리스트들과 같은 의견을 가진 국가나 조직이나 사람을 국제적인 협상의 장에 불러낼 수 있을 것이다. 그러나 푸틴 러시아 대통령의 방식에는 반대한다. 테러리즘 발생 시 진압수칙에 의해서 민간인에게 가장 피해를 주지 않는 방법으로 테러리즘은 진압되어야 할 것이다. 이와 같이 단기적인 대응전략은 그 강도의 조절이 매우 중요하며, 테러리즘의 실행을 막는 것에 주력해야 할 것이다.
2) 장기적인 대응 전략
앞에서 제시했듯이 세계화는 상호 접근성을 높이기 때문에 협력의 요소와 동시에 충돌의 요소를 많이 내포하고 있다. 충돌의 요소가 생겨날 경우 가장 중요한 것은 상호이해의 노력이다. 강대국들은 자신의 기준으로 세계의 모든 나라를 표준화시켜하는 경향이 있다. 그러나 문화나 종교의 문제는 쉽게 표준화되기 어려우며, 상호 인정의 자세가 중요하다. 향후 국제 질서는 이런 상호 인정과 이해에 기반 해서 국제적인 협력을 강화해야 한다. 그 이유는 국제테러조직은 예전에 비해서 현재 오히려 더 높은 협력성을 보이며, 국제적인 조직화를 충실히 이루어냈다. 그러나 이것에 비해서 현재의 국제사회는 세계화의 흐름에도 불구하고 일정부분에서만 협력이 가능하다. 따라서 장기적인 관점에서 국제 테러리즘을 제거하기 위해서는 모두가 참석할 수 있고, 자신의 의견을 제시할 수 있는 실질적인 권위가 있는 국제적인 공간이 필요하다. 장기적으로 이것을 실행하기 위한 방안으로 지금의 유엔이나 사법재판소등에 실질적인 권한을 좀 더 부여하고, 강대국의 힘의 논리에서 벗어나게 하는 노력이 필요하다. 테러리즘은 약자가 자신의 의견을 표출하는 최악의 방법이다. 이들에게 다른 방법이 있음을 명확히 인식시켜야 하며, 상호 공존이 가능하다는 것을 모두가 인식해야 한다. 팔레스타인의 경우 이스라엘의 강경정책에 따라서 협상과 대화 쪽으로 방향을 잡은 PLO의 입지는 오히려 약화되고, 강경 테러리즘을 주장하는 하마스의 입지가 강화되고 있다. 지금의 테러리즘 역시 비슷한 양상을 보이고 있다. 미국의 이라크 전쟁 주도와 같은 무력적이고, 침략적인 정책은 오히려 테러리즘을 증가시키고 있다. 이런 점을 인지한다면, 협력으로 문제를 풀어내는 것이 오히려 효과적임을 인식하고 장기적인 국제협력을 모색해야만 한다.

키워드

테러리즘,   테러,   테러조직,   뉴테러리즘,   국제범죄,   테러리스트,   폭탄,   9.11