목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 준법투쟁의 쟁의행위 해당 여부
Ⅲ. 안전투쟁-법규준수형
Ⅳ. 권리행사형 투쟁
Ⅱ. 준법투쟁의 쟁의행위 해당 여부
Ⅲ. 안전투쟁-법규준수형
Ⅳ. 권리행사형 투쟁
본문내용
위한 규정의 위반을 이유로 처음부터 쟁의행위의 정당성을 부정해서는 아니 될 것이며, 또한 사용자의 업무를 저해하였다는 사실만으로 쟁의행위의 정당성을 부인하여서는 아니 될 것이다. 따라서 권리 행사형 투쟁은 법규 위반과는 별도로 쟁의행위에 관한 일반의 정당성 판단 기준 즉 주체 목적, 수단 절차에 따라 그 정당성 여부를 판단하는 것이 타당하리라 본다.
키워드
추천자료
- [현대사] 1950년대 정치사
- 국문학사(1920년대 문학)
- 스크린쿼터
- 사회주의 체제의 변화와 북한의 변화
- 민주당 정권의 경제정책과 장면정책
- 후쿠야마의 역사철학 - ‘역사의 종말’
- 역사 비교사회학에서의 갈등이론
- 태국의 불교와 정치
- (2006 방송대 세계의 역사) 루소의 사회계약설에서 루소의 명제요약 및 지신의 입장에 대해 ...
- 사회 계약론에 관하여
- [사회학]사회학 심층 고찰(사회학의 창시자들, 사회학이론의 선구자들, 사회학의 대상과 방법...
- 한국현대사 (덕성여대)
- 동서양고전의이해_아래 책들 중 한 권을 선택하여 읽은 후, 이 책을 선택한 이유와 인상적인 ...
소개글