[국제법] 신문 기사내 국제법적 오류 찾기

소개글

[국제법] 신문 기사내 국제법적 오류 찾기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기사 내용

2. 기사에 나타난 오류와 내용
(1) 오류 내용
(2) 오류의 원인

3. 기사 내용에의 적용과 결론.

본문내용

에 ‘집단적 자위권’이라는 형태를 인정하고 있다.
3. 기사 내용에의 적용과 결론.
현재, 일반 국제법의 기본원칙으로써의, ‘무력의 위협, 또는 사용금지원칙’은 국가적으로 그 이용에 있어 제약을 받고 있으며, 무력 사용이 가능한 경우는 UN헌장 7장의 평화를 파괴, 위협하는 행위와, 침략전쟁에 한해서만 가능한 것으로 인정된다. 무력의 위협, 사용금지원칙의 예외적인 경우로써, 자위권만을 인정하고 있는데, 그 행사를 위해서 해당국의 현 상황이 외국으로부터의 침해가 급박한 것 이여야 하고, 무력공격이 발생하였을 경우여야 하며, 안전보장이사회의 조치를 취할 때까지만 행사가능하다. 이러한 경황으로 미루어, 미국의 9.11 테러후의 아프가니스탄 침공은 ‘자위권’행사로써의 그 요건이 갖추어지지 않았으므로, “아프가니스탄 전쟁은 9.11 테러를 저지른 오사마 빈 라덴과 알 카에다 조직원들을 보호하는 탈레반 정권에 대해 미국이 자위권을 발동한 것으로 인정된다.”라고 한 위 기사의 내용은 명백한 오류이다.
미국의 아프가니스탄 무력 침공은 그 근거를 찾을 수 없는 명백한 국제법 위반이며, 국제법의 기본원칙인 ‘무력 위협 또는 사용금지원칙’에 위배되는 국제법적 범죄이다.

키워드

국제법,   국제법오류,   아프가니스탄,   무력침공,   국제법위반,   무력위협,   신문기사