목차
서론
앨리슨의 세가지 모델
결론
앨리슨의 세가지 모델
결론
본문내용
대한 대터가 용이하다는 이점을 주장하여 U-2기의 자원을 공군으로 이끌어 오는 성과를 내기도 하였다. 이 외에도 쿠바 미사일 과정상에 수많은 정치적 게임들이 얼어났다.
이러한 내용을 이해하기 위해서는 개인차원에서 분석하는 앨리슨의 세 번째 모델이 유용한 분석의 틀을 제공한다.
3. 결론
위에서 간단히 앨리슨의 세 가지 모델을 살펴보았다. 분명한 것은 앨리슨이 제시한 세 가지 모델 모두 현실에는 존재하지 않는 관념적인 것이라는 것이다. 즉, 우리의 생각 속에만 존재하는 것이다. 그럼에도 불구하고 합리적 행위자 모델, 조직행태 모델, 정부정치 모델은 복잡한 쿠바 미사일 과정상에 이루어졌던 많은 일들을 명확하게 설명해 내고 있다. 물론 쿠바 마사일 위기의 과정이 어떠한 것은 합리적 모델에 의해 이루어지고 어떠한 것은 조직행태 모델에 의해 이루어진 것처럼 분리된 것은 아니다. 여러 가지 원인이 복합적으로 이루어져 하나의 커다란 쿠바 미사일 사건을 이루고 있다. 즉, 하나의 모델로만 설명될 수 없으며 모델 간에도 서로 중복되는 부분이 많다. 또한 하나의 모델이 다른 모델이 원인이 되기도 한다. 따라서 각 모델들은 서로 상호작용을 하는 것으로 이해해야 한다.
이러한 내용을 이해하기 위해서는 개인차원에서 분석하는 앨리슨의 세 번째 모델이 유용한 분석의 틀을 제공한다.
3. 결론
위에서 간단히 앨리슨의 세 가지 모델을 살펴보았다. 분명한 것은 앨리슨이 제시한 세 가지 모델 모두 현실에는 존재하지 않는 관념적인 것이라는 것이다. 즉, 우리의 생각 속에만 존재하는 것이다. 그럼에도 불구하고 합리적 행위자 모델, 조직행태 모델, 정부정치 모델은 복잡한 쿠바 미사일 과정상에 이루어졌던 많은 일들을 명확하게 설명해 내고 있다. 물론 쿠바 마사일 위기의 과정이 어떠한 것은 합리적 모델에 의해 이루어지고 어떠한 것은 조직행태 모델에 의해 이루어진 것처럼 분리된 것은 아니다. 여러 가지 원인이 복합적으로 이루어져 하나의 커다란 쿠바 미사일 사건을 이루고 있다. 즉, 하나의 모델로만 설명될 수 없으며 모델 간에도 서로 중복되는 부분이 많다. 또한 하나의 모델이 다른 모델이 원인이 되기도 한다. 따라서 각 모델들은 서로 상호작용을 하는 것으로 이해해야 한다.
소개글