|
대한 대터가 용이하다는 이점을 주장하여 U-2기의 자원을 공군으로 이끌어 오는 성과를 내기도 하였다. 이 외에도 쿠바 미사일 과정상에 수많은 정치적 게임들이 얼어났다.
이러한 내용을 이해하기 위해서는 개인차원에서 분석하는 앨리슨의
|
|
|
결정의 엣센스, (서울 : 모듬북스, 2005)
2. 논 문
김남국, “ 영국의 이라크전 참여의 동기 : 구조와 행위자, ” 국제정치논총, 제 47 집 1호 (2007)
김영준, “ 영국 외교정책의 변화와 정치엘리트 집단의 인지적 한계 : 미국유럽과의
정책공조와 협
|
|
|
사안이기도 하다. 통치자의 세대가 세 번이나 바뀐 지금에도 양국의 관계에 속 시원한 개선점이 보이지 않는 것을 두고 흔히 우리는 상대의 심중을 알 수 없기 때문이라고 판단한다. 물론 그 점이 사실이지만, 이 책을 읽어보면 꼭 그것만을
|
|
|
결정의 엣센스』, 모음북스, 2005
김봉중, 『카우보이들의 외교사』, 푸른역사, 2006
던컨힐, 『사진으로 기록된 20세기 전쟁사』, 시그마북스, 2011
앨런 액셀로드, 『위대한 결정, 북스코프』, 2007
이경환, 『현대 국제 관계사 연구』, 이경, 2010
|
|
|
결정의 엣센스』, 모음북스, 2005
파워즈 A. 거즈스, 『이슬람과 미패권주의』, 명지사, 2001
조길태, 『인도와 파키스탄』, 민음사, 2009
조길태, 『인도파키스탄 전쟁과 방글라데시의 탄생』, 남아시아연구소, 2004
대한무역진흥공사, 『파키스탄.
|
|
 |
결정을 중심으로,” 『한국 행정논총』제 10권 1호, 1998.
Williams Phil., Crisis Management, "John Baylis, Ken Booth, John Garnett, and Phil. Williams, Contemporary Strategy I : Theories and Concepts, 233-257. London and Sydney : Groom Helm, 1987.
Williams Phil et al., Crisis Management(London : Groom,
|
|
메뉴펼치기
