국제 정치론 요약 정리 및 모든 정리

소개글

국제 정치론 요약 정리 및 모든 정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

국제 정치의 사례를 현실주의와 이상주의의 대립부터

고전적 현실주의의 도래부터..

마지막 신자유주의와 구성주의 부분까지..

본문내용

opulation proiferation
국내체제에서는 위와 같은 것들이 통제가 가능하다. 국제체제에서는 통제가 불가능하다는 특징을 가진다. 그렇다고 이러한 문제들이 발생을 하지 않느냐 하면 그것도 아니다. 오히려 국제체제에서 많이 있어나는 현상들이다. 프레온 가스, 중국의 산업화, 그렇다고 중국보다 하지 말라고 할 수도 없다. 선진국들도 다 해왔던거니깐, 너희만 해먹고 마냐 할 수가 있는 것이다. 국제기구가 그렇다고 해서 여기서 크나큰 역할을 하는가? 그것도 아니다. NGO, 그린피스들이 활약을 하고 있다.
이러한 문제를 해결할 해결사가 필요하다. 여기서 강대국의 역할이 요구된다. if, 만약 강대국의 수가 적으면 또한, 소수의 힘 있는 국가와 다른 국가와의 다른 국가와의 불균형이 클수록 이 강대국이 행동을 취하고 관리를 할 가능성이 크다. 질서를 유지하는데 강대국의 힘이 중요하다. 그렇지만 강대국이 어떻게 관리를 하는가에 대해서는 왈츠는 일언반구도 하지 않았다.
왈츠의 이론을 전체적으로 요약을 해보자.
왈츠는 기존체제에 구조를 격파시키고 있다. 기존의 현실주의에서는 명시적으로 이러한 구조라는 표현을 쓰지 않고 행위자의 총합으로만 살펴보았다. 구조가 행위자의 행동을 규정하고 통제한다는 이야기가 나오지 않았다. 신 현실주의에서는 체제와 구조는 행위자에 의해 만들어진다. 만들어진 상태에서는 이 체제와 구조가 다시 행위자의 행동을 결정한다. 그래서 이 왈츠의 이론을 ‘구조 결정주의(structure determinism)’라고도 이야기한다. 그러면 전통적 현실주의와의 차이점과 공통점을 알아보도록 하자.
전통적 현실주의와의 차이와 공통점
1.가정
신현실주의는 전통적현실주의와 기본적인 과정은 공유하고 있다. 그러나 방법론적인 측면에서는 다르다. 그전에 것을 모두 환원주의로 매도 한다거나, 엄격한 방법을 제시한다. 전통적 현실주의에서는 귀납적 접근을하고 있다고 한다면 신현실주의는 상당히 연역적인 접근을 하고있다.
2. 구조
전통적 현실주의에서 무정부상태를 단순히 일반적인 조건으로만 본다. 그렇지만 신현실주의에서는 이 무정부상태가 바뀔수 있다. 단순히 독특한 구조의 하나인 것이다. 근데 그 독특한 구조가 현저하게 나타나고 있는 것이다.
전통적 현실주의에서는 국제관계를 설명하는데 있어서 행위, 상호행위로 설명을 한다. 그런데 신현실주의에서는 이를 구조를 통해서 설명을 한다. 예를 들어 모겐소 같은 경우에 인간의 사악성부터 시작해서 인간의 기본적 특징이 국가이익을 추구하며 더 많은 권력을 가지기 위해서 움직인다고 말한다. 그런데 왈츠같은 경우에는 서로간의 협력이 잘 안일어나고 대립이 일어나는 것은 무정부상태라는 독특한 구족의 특징 때문이다. 왈츠 같은 경우에는 인간이 사악할 수도 이타적일 수도 있다는 반면 모겐소의 경우 인간은 사악한 존재이다. 국제관계는 인간의 본성과 관계없이 구조에 따라서 나타나게 된다는 것이다(왈츠).
3. 국가가 무엇을 추구하는가
전통적 현실주의에서는 권력을 국가가 추구한다. 하지만 신현실주의에서는 국가는 안보를 추구한다. 전통적 현실주의에서는 권력으로 정의된 국가이익을 추구한다고 한다면 신현실주의에서는 안전보장으로 정의된 국가 이익을 추구한다. 여기서 권력이라는 것을 중요한 키워드로 생각해 볼 수 있다. 신 현실주의에서는 단순히 권력을 안보를 위한 수단으로 이해한다. 그래서 왈츠의 설명은 권력이라는 것이(모겐소의 경우 크면클수록 좋은것이라 한것과 다르게)너무커도 문제이고 너무 작아도 문제라고 한다. 너무 클 경우 다른 국가들의 견제를 통해 위협이 될것이며 너무 작으면 다른 국가에 의해 자신의 국가가 복속이 될 수 있을 것이다. 그래서 지각이 있는 정치가라면 권력을 적절하게 조절하여 유지하는 것이 중요하다고 그는 말한다.
4. 국가의 행동을 이끌어 내는 유인은?
모겐소에게 있어서 국가의 행동을 이끌어 내는 유인은 각 개인이 가지고 있는 권력욕이다. 왈츠에게 있어서는 두려움이다. 다른 국가가 자신의 생존을 위협할 수 있다는 그러한 두려움이 원인이 되는 것이다. 야심 vs 두려움
5. 분석영역
전통적 현실주의에서는 군사적인 영역에서만 분석영역으로 다루는 반면 신현실주의에서는 군사, 정치, 경제, 문화등 다양한 영역을 다룬다.
이러한 차이점 등에도 불구하고 국가내부의 설명을 무시한다는 점에서 공통점을 가진다.
Waltz\'s neo-realism에 대한 평가
1 공헌 : 왈츠의 이론은 설명의 자세함이나 풍부함같은 것이 많이는 없다. 많은 예들이나 실제적 적용사례가 자세하게 나오지는 않는다. 여러 가지 이론을 설명하고 해석해야 하기에 독자를 위한 편리함이나 자세함은 가지지 못하였다. 그렇지만 이론 중에 논리적인 일관성과 경제성(최소의 비용 최소효과. 조금의 증명으로 많은 것들을 설명해 냄)은 지닌 이론이라고 할 수 있다. 주권국가로 구성되어 있는 국제체제를 그 안에 지속성에 대해서 설명을 하고 그 동질성의 지속에 대해 설명을 하고 있다. 더불어 환원주의와 자신이 하고 있는 구조주의에 대한 차이를 왈츠의 이론에 있어서 찾아 볼 수 있다.
2 비판 : 비판 또한 많다. 모든 이론들이 신현실 주의를 비판하고 있다. The great Debate(대 논쟁) 신현실주의가 나오게 되면서 논쟁의 씨앗이 뿌려졌다는 것에 대해 비판에 비판을 거듭하면서 이론적인 흐름 또는 차원에서의 논쟁을 살펴 볼 수 있다. 신현실주의가 그만큼 영향력 있는 이론이라는 사실을 보여주는 것이다. 물론, 처음에 신현실주의에 비판은 탈 냉전이후에 나타났었던 사실에 의해 신현실주의는 제대로 대답해 내지 못한다는 비판에서 시작한다. 탈냉전이후에 극점이 사라져 버리기 때문이다. 다극이라고도 볼수 있으며 일극 내지는 아예 극이 사라지는 경우로도 볼수 있다. 그리고 신현실주의에 논리에 의하면 양극은 안정적이기에 무너지면 안되지만 현실에선 무너진다. 신현실주의가 맞다면 그렇게 가야 하는데 왜 그렇게 가지 않느냐는 것이다. 그 이후에 뭔가 신현실주의에 하나둘 논리구조에 대한 비판에 들어간다. 학자들이., 현실주의에서 오는 비판을 생각해 보면 신현실주의가 안정적이라고 이야기 했었는데, 양극체제가 소련에 의해 붕괴가

키워드

국제정치,   현실주의,   이상주의,   구성주의,   국제정치론,   기말고사,   모겐소,   이론