정책 분석과 평가

목차

Ⅰ서론

Ⅱ본문
정책분석
1.정책분석의 의의
2.정책분석의 역할
3.정책평가의 목적
4.정책평가의 특성
5.정책평가의분석기법
정책평가
1.정책평가의 의의
2.정책평가의 목적
3.정책평가의 유형
4.정책평가의 방법

Ⅲ결론

*참고문헌*

본문내용

서 실험을 한다.
정책평가에서 특별히 사회실험이 필요한 대표적인 경우를 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 새로운 정책이나 사업을 추진할 때, 과연 이러한 정책이 소기의 성과를 가져왔는지 또는 예상과는 달리 별 효과가 없는지 등을 파악할 필요가 있다. 또한 정책을 전국적으로 실시하기 전에 소규모로 시행한 다음 그 결과에 따라 확대여부를 결정한다면, 있을 수 있는 시행착오를 줄일 수 있다. 이런 경우 타당성이 상대적으로 높은 사회실험을 통하여 정책의 효과를 판단한다.
둘째, 정책이나 사업의 비용이 매우 크거나 또는 정책으로부터 영향을 받을 이해관련자의 수가 많은 경우에는 사회실험이 더욱 요구된다. 사회문제를 해결하고자 하는 수많은 정책들은 각각 재원을 필요로 한다. 따라서 정책을 정당화하기 위해서 타당성면에서 문제가 적은 사회실험이 이용된다.
셋째, 정책의 효과에 대하여 다툼이 있을 경우 객관적이고 과학적인 방법에 의해 정책과 정책효과간의 인과관계를 따져보아야 한다. 따라서 이런 경우에는 사회실험이 적적히 이용될 수 있다.
Ⅲ 결론
위에서 정책분석과 정책평가에 대하서 살펴보면서 정책분석과 정책 평가는 정책에 중요한점을 차지한다는 것을 알 수 있다.
정책 분석은 그 정책의 사회, 경제 , 정치적 맥락에 대해서 관심을 기울려야 하고 또한 정책과정의 연구자는 현대사회 속에서 국가의 역할, 각 사회 집단간의 권력등과 같은 보다 큰 문제를 제대로 취급하기 위해서는 일상의 정치세계를 분석하지 않으면 안된다. 만약 이러한 작업이 이루어지지 않으면 정책 분석은 기껏해야 불안한 작업이 될 수밖에 없을 것이다. 이처럼 거시적인 문제에 대한 연구의 필요성이 점차 널리 인식되고 있지만 많은 학자들이 이러한 거시적 분석을 외면하고 있는 것도 사실이다. 나의 주장을 간단히 말하자면 정부의 활동을 제대로 이해하기 위해서는 체계분석과 체계적인 분석을 통합할 필요가 있다는 점이다. 정책의 각 과정과 분석의 각 수준을 연계해서 분석하는 것이 대단히 중요하다는 말이다. 정확히 얼마나 많은 분석 수준이 탐구되어야 할지에 관해서는 연구의 성격의 따라 다르지만, 다음과 같은 세가지 분석수준이 적절할 것이다. 첫째 조직 내 의사결정에 관한 미시적 분석, 둘째 ,정책형성에 관한 중범위 수준의 분석 셋째, 국가 역할에 대한 검토를 포함하여 정치체계 전체에 대한 거시적 분석이 그것이라 할 수 있을 것이다. 특히 중요하고 문제가 되는 것 각 분석 수준들 간의 상호작용이라고 할 수 있다.
정책평가는 정책이나 사업의 효과성 또는 효율성을 측정한 것이고 측정되고 사정된 결과를 정책과정에 반영하기 위한 인과 분석 및 환류 등을 포괄하는 것이다. 단적인 예로 “정부업무 등의 추진내용 및 집행성과 등을 점검, 분석, 평정하고 그 결과를 정부 업무 등에 반영하는것”으로 되어 있다.
정책분석과 정책 평가는 정책이 전반적인 것부터 결정되어서도 올바르게 나아갈 수 있게 soft 해주는 것이라고 생각한다.
*참고문헌*
<정책학> 노시평,박희서, 박영미
<정책학강의> 박성복,이종렬
<정책학원론> 곽효문

키워드

정책분석,   정책평가,   정책분석및평가,   정책분석과 평가