사회학 개론 / 구조기능주의

목차

1. 기능주의 사회학의 출현 및 정의
2. 에밀 뒤르케임
3. 탈코트 파슨스
4. 로버트 머튼
5. 파슨스와 머튼의 기능주의 이론 비교
6. 게오르그 짐멜
7. 조지 허버트 미드
8. 기능주의 사회학에의 비판

본문내용

말았다고 지적하였다.
7. 조지 허버트 미드
미드는 사회심리학은 사회적 행위나 상호작용같은 관찰가능한 행동으로부터 시작되어야 한다는 급진적 행동주의가 갖는 가정에서부터 시작하였다. 그러나 미드는 다른 좀더 전통적인 행동주의자들과는 달리 행동중의를 정신과 사회라는 두 방향으로 확장시켰다. 인간정신, 사회적 자아 그리고 사회구조의 출현을 사회적 상호작용의 과정과 연관시켰다. 미드는 전통적, 심리학적, 환원론적 행동주의에 반해 사회적 행동주의를 주장하였다. 미드는 심리학적 행동주의는 동물심리학에 기원을 두었기 때문에 내면적 차원과 외면적 차원을 모두 무시하였다고 주장하였다. 동물들이 인간처럼 사회를 이룰 능력이 있다는 사실에 의문을 제기하였다. 미드는 단순히 하나의 사회를 가정하는 것으로 만족하지 않았다. 그는 자신의 체계 안에서 사회를 인과적으로 선행하는 것으로 고려하였다. 미드의 주장은 정신, 자아, 그리고 사회라는 세 가지 구성요소를 통해 발전하였다. 사회적 행위와 상호작용의 관점에서 정신과 자아가 어떻게 발생하는가를 규명하였다. 결국 사회란 존재론적으로 정신이나 자아에 선행하며 환경조건과 상호작용의 양식에 대한 상징적 해석을 통해 환경에 영향을 미치는 인간의 역할을 인식하였으며, 사회적 상호작용을 통해 산출되는 사회구조의 기본적 형태를 당연한 것으로 여겼다.
8. 기능주의 사회학에의 비판
이상으로 기능주의 사회학의 기본 정의 및 이에 속하는 몇 명의 사회학자에 대해서 살펴보았다. 기능주의 사회학은 전통사회의 규범과 제도가 무너진 격동의 전환기에 사회의 붕괴를 피하고 존속시키기 위한 질서의 유지를 강조한 이론이다. 따라서 기능주의 사회학은 질서를 내세우는 체제유지 우선의 논리를 뒷받침한다는 비판과 체제를 옹호한다는 비판을 받고 있다. 한편 기능주의 사회학은 현대 사회학 발전에 크게 기여했지만, 1960년대 이후 밀려온 전쟁, 구데타, 혁명, 데모 등 사회질서의 불안정과 급격한 변화를 이 이론으로는 충분히 설명할 수 없다는 이유로 많은 비판을 받았다. 즉 기능주의 사회학은 첫째, 사회질서나 균형의 관점에서 사회를 파악하고 사회부분들을 사회현상 유지를 위한 기능으로 강조하기 때문에 보수적이라는 것이다. 둘째, 사회현상을 목적론적으로 설명한다는 것이다. 즉 모든 현상은 기능이라는 목적이 있기 때문에 존재한다는 것이다 이는 사회현상의 인과론적 설명에 중대한 제약을 가한다. 셋째, 사회의 모든 현상을들 포용하는 거시이론이므로 이를 경험적으로 검증할 수 없는 매우 추상적이라는 것이다. 넷째, 사회의 다양한 변화 및 현재 일어나고 있는 현상을 제대로 설명하지 못한다. 즉 권력투쟁, 갈등, 일탈행동 등을 제대로 설명하지 못할 뿐만 아니라 이러한 현상을 병리현상으로 간주한다. 다섯째, 구조나 성격과 같은 기본 변수를 소홀히 취급하고 사회적 이념, 목표, 규범등의 보편성과 합의성을 과장하는 측면이 있다. 결국 기능주의 사회학은 사회적, 역사적 변화과정을 올바로 설명하기 어렵고 변화와 개혁보다는 현상유지를 지지한다는 비난을 면치 못하고 있다.

키워드

사회학개론,   구조기능주의,   구조기능주의 사회학,   사회학,   에밀 뒤르케임,   탈코트 파슨스,   로버트 머튼,   게오르그 짐멜