목차
Ⅰ. 줄거리와 영화화된 계기
Ⅱ. 시대적 배경
Ⅲ. 여성과 남성의 사회적 지위
Ⅳ. 마틴기어의 귀향과 써머스비 비교
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
Ⅱ. 시대적 배경
Ⅲ. 여성과 남성의 사회적 지위
Ⅳ. 마틴기어의 귀향과 써머스비 비교
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
본문내용
마틴 기어 사건’을 재현하여 관객의 역사적 호기심을 고취시켰다.
그렇지만 나탈리 제먼 데이비스가 지적한 대로 영화는 ‘16세기 민중의 행위 동기들’ 즉 예를 들면 당시 사람들이 재산만큼이나 진실에 대해 관심이 있었는지 와 같은 문제를 전달하는데 성공하지 못했고 특히 아내의 이중 전략과 재판관의 내적 갈등이 약화됨으로써 역사기록과 동떨어지는 결과를 낳았다.
이외에도 영화라는 매체의 특성상 충분한 역사적 전후관계나 사회구조 등에 대한 설명이 불충분하고 게르 집안이 바스크 족이라는 사실과 농촌 마을의 시대적 흐름도 반영하지 못했다.
그러나 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 완벽할 정도로 고증이 잘된 작품으로 영화의 소재를 역사적 위인이 아닌 보통사람에게 취해서 역사영화 소재의 폭을 넓히는데 기여했다고 볼 수 있다.
<참고문헌>
김기봉 『‘역사란 무엇인가’를 넘어서』2005. 6 푸른역사 p.259-278
차용구 『로마제국 사라지고 마르텡게르 돌아오다』 2006. 11 푸른역사 p.241-267
나탈리 제먼 데이비스 양희영 옮김 『마틴 기어의 귀향』2006. 지식의 풍경
서울대학교 불어문화권 연구소 『프랑스, 하나 그리고 여럿』 2004. 4 (주)도서출판
그렇지만 나탈리 제먼 데이비스가 지적한 대로 영화는 ‘16세기 민중의 행위 동기들’ 즉 예를 들면 당시 사람들이 재산만큼이나 진실에 대해 관심이 있었는지 와 같은 문제를 전달하는데 성공하지 못했고 특히 아내의 이중 전략과 재판관의 내적 갈등이 약화됨으로써 역사기록과 동떨어지는 결과를 낳았다.
이외에도 영화라는 매체의 특성상 충분한 역사적 전후관계나 사회구조 등에 대한 설명이 불충분하고 게르 집안이 바스크 족이라는 사실과 농촌 마을의 시대적 흐름도 반영하지 못했다.
그러나 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 완벽할 정도로 고증이 잘된 작품으로 영화의 소재를 역사적 위인이 아닌 보통사람에게 취해서 역사영화 소재의 폭을 넓히는데 기여했다고 볼 수 있다.
<참고문헌>
김기봉 『‘역사란 무엇인가’를 넘어서』2005. 6 푸른역사 p.259-278
차용구 『로마제국 사라지고 마르텡게르 돌아오다』 2006. 11 푸른역사 p.241-267
나탈리 제먼 데이비스 양희영 옮김 『마틴 기어의 귀향』2006. 지식의 풍경
서울대학교 불어문화권 연구소 『프랑스, 하나 그리고 여럿』 2004. 4 (주)도서출판
소개글