목차
생태여성주의 (eco-feminism)
1. 생태여성주의의 정의
2. 페미니즘으로부터의 생태여성주의
① 자유주의 입장
② 마르크시즘 입장
③ 사회주의 입장
④ 급진주의 입장
3. 생태여성주의의 기본 원칙 (by. 캐런 J. 워런)
4. 대안적인 여성 문화와 생태문제의 연관
① 돌봄과 관계성에 기반한 생태윤리
② 여성 신성 운동
5. 생태여성주의의 문제점
① 심층생태주의에 대한 지나친 비판
② 남성에 대한 불신
③ 여성에 대한 남성 지배와 자연에 대한 인간 지배를 지나치게 강조
1. 생태여성주의의 정의
2. 페미니즘으로부터의 생태여성주의
① 자유주의 입장
② 마르크시즘 입장
③ 사회주의 입장
④ 급진주의 입장
3. 생태여성주의의 기본 원칙 (by. 캐런 J. 워런)
4. 대안적인 여성 문화와 생태문제의 연관
① 돌봄과 관계성에 기반한 생태윤리
② 여성 신성 운동
5. 생태여성주의의 문제점
① 심층생태주의에 대한 지나친 비판
② 남성에 대한 불신
③ 여성에 대한 남성 지배와 자연에 대한 인간 지배를 지나치게 강조
본문내용
니스트들처럼 남성을 완전히 배제하고 있지는 않지만 그 수용 정도는 아직도 미미하다. 여전히 생태여성주의자들은 남성에 대한 의구심을 완전히 떨쳐 내지 못하고 있는 것이 사실이다.
③ 여성에 대한 남성 지배와 자연에 대한 인간 지배를 지나치게 강조
: 물론 이 두 지배와 착취 사이에 상호 관련성이 없는 것은 아니다. 그러나 이 두 관계를 지나치게 강조하는 것은 문제의 초점을 흐리게 할 위험성이 있다. 환경 파괴나 생태 위기는 어디까지나 남성중심주의보다는 인간중심주의에서 생겨난다. 남성이 자연과 환경을 파괴하듯이 여성도 얼마든지 자연과 환경을 파괴할 수 있다. 또한 여성도 얼마든지 인종 차별주의자가 될 수 있는가 하면, 제국주의나 국군주의의 편을 들 수도 있다. 더구나 남성중심주의적이지 않을 뿐더러 사회 · 경제적으로도 평등하고 인종 차별이나 제국주의적 태도를 취하지 않는 사회이면서도 얼마든지 인간중심적일 수 있다. 얼핏 이상주의적인 이러한 사회에서도 삶의 질을 높인다는 구실 아래 인간은 얼마든지 자연을 지배하거나 착취할 수 있기 때문이다.
* 참고문헌
J. R. 데자르뎅, 『환경 윤리』, 자작나무, 1999.
김해옥, 『생태문학론』, 새미, 2005.
③ 여성에 대한 남성 지배와 자연에 대한 인간 지배를 지나치게 강조
: 물론 이 두 지배와 착취 사이에 상호 관련성이 없는 것은 아니다. 그러나 이 두 관계를 지나치게 강조하는 것은 문제의 초점을 흐리게 할 위험성이 있다. 환경 파괴나 생태 위기는 어디까지나 남성중심주의보다는 인간중심주의에서 생겨난다. 남성이 자연과 환경을 파괴하듯이 여성도 얼마든지 자연과 환경을 파괴할 수 있다. 또한 여성도 얼마든지 인종 차별주의자가 될 수 있는가 하면, 제국주의나 국군주의의 편을 들 수도 있다. 더구나 남성중심주의적이지 않을 뿐더러 사회 · 경제적으로도 평등하고 인종 차별이나 제국주의적 태도를 취하지 않는 사회이면서도 얼마든지 인간중심적일 수 있다. 얼핏 이상주의적인 이러한 사회에서도 삶의 질을 높인다는 구실 아래 인간은 얼마든지 자연을 지배하거나 착취할 수 있기 때문이다.
* 참고문헌
J. R. 데자르뎅, 『환경 윤리』, 자작나무, 1999.
김해옥, 『생태문학론』, 새미, 2005.
소개글