존 론즈의 정의론

소개글

존 론즈의 정의론에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

한다는 것이다. 이는 분명히 단순한 공리주의적 입장을 초월한 복지 국가에 대한 강력한 이론적 근거가 아닐 수 없다는 것이다.
마치며…
롤즈의 정의론 체계에 대해서는 대체로 세 가지 대목에 있어서 문제가 제기 될 수 있다. 첫째는 롤즈는 합당한 정의의 원칙에 이르기 위해서 전제가 되는 조건부를 걸고 있으며, 이들을 묵어서 원초적 입장이라는 하나의 개념으로 표현한다. 그런데 모든 사람들이 받아들일 만한 조건들로 그 입장이 규정되어있는가에 대한 문제이다. 둘째는 그러한 제 조건으로부터 정의의 두 원칙을 추론하는 과정이 대체로 연역적이길 바라며, 자신의 정의론이 道德幾何學이 될 것을 희망한다. 그러나 과연 정의의 원칙들이 그러한 전제들에만 의거한 연역적 귀결인지 아니면 또 숨은 전제에 의거해서만 도출 될 수 있는 것인지 문제이다. 끝으로 비록 이 모든 것이 옳다 하여도 그 결과로서 정의론이 모든 사람들에 의해 수긍 될 만한 합당한 이념상의 의의를 지니는지 의심을 품을만하다. 이는 네이글 thomas와 피스크 milton 헤어 R.M hare /밀러 D. Miller/ 바버 B. Barber/ 하이예크 F.A Hayek/ 벨 David Bell/ 노직 robert nozik 과 하버마스등의 현대 철학자들에게 관심과 비난이 쏠려있으며 문제시되고 있다. 또한 이는 노직의 사유재산 옹호론과 같이 많은 파문을 던지고 있음에는 분명하다. 롤즈의 이러한 생각은 도덕성과 평등한 자유가 주어지고 합리적 인간이 세상에 있다면 분명 괜찮은 윤리적 정치철학이기는 하나 많은 부분에서 아직 수정되어지고 실험되어져야 한다고 생각한다.

키워드

존롤즈,   정의론,   사회정의론