인간 배아복제의 장점

본문내용

유전자 결정론적 입장에 지나지 않는다. 이 외에 인간 복제가 법으로 금지 되지 말아야 할 몇 가지 이유는 다음과 같다.
1. 인간 복제도 하나의 번식 보조 수단이다.
인간 복제는 글자 그대로의 의미로 볼때 하나의 번식 수단이다. 이것은 번식 자유권 혹은 출산 자유권과 연관이 되는데 체외 수정, 난자 기증 같은 다양한 불임 치료법을 사용할 권리를 포괄하는 것으로 이해할 수 있다. 즉, 개인의 자기 결정권 존중의 차원에서 인간 복제를 번식 수단으로 택하려는 불임 부부들의 자유를 막는 것은 개인 권리 침해로 받아들여질 수 있는 것이다.
2. 부부중 한쪽이 심각한 유전병을 앓고 있을때 그 병을 유전시키지 않고 번식할 수 있다.
지금도 기증된 정자나 난자를 이용하면 인간 복제를 이용하지 않고서 그런 유전적 위험정도는 피할 수 있지만 그것은 부모와 다른 제 3의 유전자를 도입하는 것이다. 따라서 인간 복제는 부모의 유전자를 유지한채 유전병이 자손에게 이어지는것을 막는 합리적인 수단이 될 수 있다.
3. 시차를 두고 쌍둥이를 만드는 인간 복제는 이식용 장기나 조직을 제공 할 수 있다.
인간복제는 일치하는 장기나 조직을 가진 제공자를 찾아야 하는 문제를 해결하고 이식 거부 반응이 일어날 위험을 아예 없애거나 현저하게 줄여줄 것이다. 이러한 목적의 인간 복제는 특정치료를 가능하게 해주는 일종의 보험에 해당한다. 물론 불순한 의도의 상업적 복제는 통제되어야 하겠지만 건강에 치명적인 위협을 받는 사람들에게는 충분히 고려해볼 수 있는 문제이다.
4. 죽은아이처럼 특별한 의미를 가진 누군가를 복제 가능
복제는 단지 같은 유전자의 다른 아이를 창조할 뿐이다. 하지만 인간 복제가 특별한 의미를 지난 사람을 복제할 수 있게 해주고 그렇게 해서 깊은 만족감을 줄 수 있다면, 인간 복제를 원하는 이유와 그들이 얻은 만족감이 혼란에 바탕을 둔 것이라 해도 그것은 그들에게 분명히 이익을 줄것이다.
5. 비과학적인 허구가 사회정책을 주도해서는 안된다.
보통 인간 복제를 반대하는 의견들의 대부분은 인간 복제가 인격권 또는 인권을 침해할 것이다는 주장들이다. 그러나 이 비난들은 대부분 구체적으로 어떤 권리가 어떤 식으로 침해될 것인지 정확하게 지적하지 않거나 아예 언급하지 않고 있다. 인간 복제라는 신기술이 한시라도 급한 치명적 위험에 있는 사람들에게 이러한 모호하고 추상적인 근거의 무조건적인 반대는 건강한 자들의 이기적인 횡포에 지나지 않는다.

키워드

인간배아복제,   유전자,   클론