시공간의 금기에 대하여-󰡐나비효과󰡑와 󰡐트루먼 쇼󰡑를 보고/ 인간의 이중성

목차

서론

본론
1. 나비효과-시간의 금기에 대한 잘못된 해석
2. 트루먼 쇼-일방적행위에 대한 제약은 금기인가?
3.트루먼 쇼가 금기가 되는 세 가지 근거!
1) 󰡐금기󰡑의 영역에 대한 정의-신데렐라
2) 개인적 자각력에 의하여 금기를 구별하다-올드보이
3)대표적인 공간적 금기-큐브

결론
2. 인간의 이중성/ 영화 '혈의누'를 보고

본문내용

다. 그들에게는 '왜'라는 답이 주어지지 않지만 '무엇'이 금기인지가 주어지면서 금기의 양상이 더욱 강조된다. 뿐만 아니라 큐브의 잔인한 수법과 인간들의 목숨을 부지하기 위한 처절한 움직임으로 인하여 더욱 금기의 강도가 강하게 조명된다. 그래서 그들은 금기를 어기지 않기 위하여 필사적으로 움직이게 된다.
이 부분에 대하여서는 '트루먼 쇼'도 마찬가지이다. (트루먼이 의식을 하였을 때를 기준으로 한다.) 무엇이 자신에게 통용되고 있는 지에 대한 '왜?'의 기준은 필요없다. 뿐만 아니라 텍스트 상의 사회에서 주인공에게 도덕적 기준을 제시하는 것도 '큐브'의 금기를 볼 때는 별반 상관이 없다. 그저 사회의 제약이 '무엇'인가가 중요한 것이다. 그것이 '큐브'에서는 일정시간이 지나기 전 일정 장소를 지나라는 명제이면 '트루먼 쇼'에서는 일정 장소를 떠나지 말라는 것이 되는 것이다.
*결론
금기에 대한 기준은 명확할 수 없다. 그 이유는 사회에서 금지하고 있는 몇 몇 명확한 개념을 제외하고는 관습과 신앙 따위의 기준들이 애매모호하기 때문이다. 이는 다분히 주관적일 뿐만 아니라 생각에 따라서는 폭넓게, 또는 좁게 해석될 수 있는 가능성이 많다. 그래서 영화 '트루먼 쇼'에 대한 '금기'의 영역은 충분히 논란의 여지가 많다.
하지만 개인적으로는 '트루먼 쇼'에서 후반부 주인공이 자신의 제한된 상황을 알고나서부터는 '금기'의 영역에 닿아있는 것이라고 생각한다. 영화적 텍스트 내에서 그가 가지고 있는 사회적 상황과 다른 영상물들을 비교하여 볼 때 그가 속해있는 영역이 '금기'라는 것은 충분히 설득력이 있다고 본다.

키워드

영화,   평론,   감상문,   영화평론,   금기,   이중성,   트루먼쇼,   나비효과