본문내용
도 손해배상을 청구 할 수 있을 것이라고 생각된다.
국가배상법 5조에 의해 영조물의 설치, 하자에 대해서 손해배상청구를 하고자 한다면 피고는 (도로의 종류에 따라)도로관리청 등 이 되어야 될 것인데 , 판례에서는 이에 대한 언급이 없고 공무원의 불법행위의 책임만을 묻고 있으므로 대한민국을 피고로 하여 2조에 대한 책임만을 물은 것이라고 볼 수 있다.
국가배상법 5조에 의해 영조물의 설치, 하자에 대해서 손해배상청구를 하고자 한다면 피고는 (도로의 종류에 따라)도로관리청 등 이 되어야 될 것인데 , 판례에서는 이에 대한 언급이 없고 공무원의 불법행위의 책임만을 묻고 있으므로 대한민국을 피고로 하여 2조에 대한 책임만을 물은 것이라고 볼 수 있다.
추천자료
공중접객업, 창고업, 신종상행위의 판례
항공기에 의한 지상 제삼자의 손해 1952년 로마조약의 국내입법화의 필요성
제조물 책임법 연구와 사례및판례분석
[행정법]행정법총론 판례의 정리
CIF계약과 확정기상사매매(대판 1995. 5. 26. 93다615434) 판례평석
손해사정사에 대해
민형사책임이분론과 영미법상 손해보상제도의 우리 민사법에의 적용
인터넷 여행계약의 성립조건과 소비자의 정신적 손해 및 이지젯과 사우스웨스트 항공 사례조사
매도인의 담보책임 판례평석
상법 지배권남용의 학설과 판례평석
부정경쟁행위나 영업비밀 침해행위 손해액 추정
[보험][손해사정인][보험 기능][손해사정인 정의][손해사정인 특성]보험의 기능, 보험의 종류...
[손해보험사][손보사][손해보험사(손보사)의 이론][손해보험사(손보사)의 손해사정인][손해보...
소개글